Решение № 106967921, 20.10.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 Справа №607/12930/22

Тернопільський міськрайоннийсуд Тернопільськоїобласті вскладі головуючогосудді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме реєстраційного посвідчення на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за гр. ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі договору міни житлового приміщення посвідченого приватним нотаріусом м. Тернополя 18.06.1996р. за реєстром №1285 та записане в реєстрову книгу за №63, домоволодіння АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви, заявник вказав, що допущена у реєстраційному посвідченні помилка, яка полягає у розбіжності у зазначені його по-батькові, перешкоджає заявнику вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 27.09.2022 відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 20.10.2022.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо прийняття рішення поклався на думку суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

18 червня 1996 року, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Іваненко О.C., було зареєстровано Договір міни квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого користування в рівних долях вказаної квартири переходить: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення, належить 1/5 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за гр. ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі договору міни житлового приміщення посвідченого приватним нотаріусом м. Тернополя 18.06.1996р. за реєстром №1285 та записане в реєстрову книгу за №63, домоволодіння АДРЕСА_2 .

Так,при оформленніДоговору міниквартири,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 від 18.06.1996року,по-батьковізаявника записано як « ОСОБА_7 », не збігається із записом його по-батькові згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.11.1989 року, де його по-батькові зазначене як « ОСОБА_8 ».

В реєстраційному посвідченні на право власності на 1/5 квартири по-батькові заявника записано, як « ОСОБА_7 » не збігається із записом його по-батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Тернопільським MC УМВС України в Тернопільській області від 16 грудня 2005 року, де його по-батькові зазначене, як « ОСОБА_8 », та із записом його по-батькові у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , що був виданий 30.11.1989 року Тернопільським відділом ЗАГС міськвиконкому, де його по-батькові зазначене, як « ОСОБА_8 ».

05.06.2022 представник заявника, звернувся з адвокатським запитом до ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», про надання копій документів, на підставі яких видавалось реєстраційне посвідчення на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за гр. ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі договору міни житлового приміщення посвідченого приватним нотаріусом м.Тернополя 18.06.1996р. за реєстром №1285 та записане в реєстрову книгу за №63, домоволодіння АДРЕСА_2 .

15.06.2022 представник заявника, отримала відповідь на адвокатський запит від ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №280/07-2 від 08.06.2022 року, з долученими додатками, а саме: копія Договору міни квартири від 18.06.1996 року, який зареєстрований в реєстрі за №1285; копія свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_3 ; копія довідки виданої 25.03.1996 року від філії Тернопільського міського відділення №6350/017 ощадного банку України; копія довідки про склад сім`ї від 25.03.1996 року за №281 ДКП ЖЕК №2.

Як вбачається з наданих копій документів, помилка була допущення ще при реєстрації ОСОБА_9 в квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та при оформленні свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому при оформленні Договору міни квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 18.06.1996 року, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Іваненко О.С також допущено помилку в по-батькові, а саме, взявши за основу, документи, в яких вже було помилка в написанні по-батькові.

Таким чином, судом установлено невідповідність даних щодо зазначення по-батькові заявника, вказаних у реєстраційному посвідченні на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за гр. ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі договору міни житлового приміщення посвідченого приватним нотаріусом м. Тернополя 18.06.1996р. за реєстром №1285 та записане в реєстрову книгу за №63, домоволодіння АДРЕСА_2 , де по-батькові заявника вказано « ОСОБА_7 », тим даним, які зазначені в паспорті громадянина України ОСОБА_2 , свідоцтві про його народження, а також картці платника податків, де його по-батькові зазначено « ОСОБА_8 ».

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що у реєстраційному посвідченні на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за гр. ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі договору міни житлового приміщення посвідченого приватним нотаріусом м. Тернополя 18.06.1996р. за реєстром №1285 та записане в реєстрову книгу за №63, домоволодіння АДРЕСА_2 , помилково значиться по-батькові заявника « ОСОБА_7 ». Оскільки документи, які містяться в матеріалах справи, підтверджують той факт, що по-батькові заявника « ОСОБА_8 », і що саме йому належить реєстраційне посвідчення на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві особистої власності на підставі договору міни житлового приміщення посвідченого приватним нотаріусом м. Тернополя 18.06.1996р. за реєстром №1285 та записане в реєстрову книгу за №63, домоволодіння АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності реєстраційного посвідчення на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за гр. ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі договору міни житлового приміщення посвідченого приватним нотаріусом м. Тернополя 18.06.1996р. за реєстром №1285 та записане в реєстрову книгу за №63, домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. М. Позняк