Постановление суда № 106965807, 27.10.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2550/19

Провадження № 1-кс/539/640/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України. Номер судової справи 539/2550/19.

24.10.2022 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з заявою про відвід головуючої у справі судді ОСОБА_6 , посилаючись на те, що суддя ОСОБА_6 приймала участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя та в кримінальному провадженні №12019170240000161 ухвалою суду від 12.04.2019 року обирала відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає, що рішення судді ОСОБА_6 при подальшому розгляді даного кримінального провадження буде завідомо упередженим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заяву про відвід підтримали.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід судді заперечував, вважає, що заявником ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження обставин, які виключають участь судді ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження або ж якимось чином викликають сумнів у її неупередженості.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про відвід судді відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України. Номер судової справи 539/2550/19. Дане кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170240000240 від 19.02.2019 року і в цьому кримінальному провадженні суддя ОСОБА_6 участі як слідчий суддя не приймала.

Дійсно,в кримінальномупровадженні №12019170240000161 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суддею ОСОБА_6 під час досудового розслідування як слідчим суддею ухвалою від 12.04.2019 року було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , але вищевказані кримінальні провадження в подальшому в одне провадження не об`єднувались.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявником ОСОБА_7 не надано докази на підтвердження обставин, які виключають участь судді ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження або ж якимось чином викликають сумнів у її неупередженості, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 371, 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 провідвід судді Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2ст.15,ч.3ст.297КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1