Решение № 106965414, 27.10.2022, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/529/22

Провадження № 2-о/168/30/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, Старовижівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою,в якійпросить встановитифакт родиннихвідносин ізбатьком ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановитифакт належності ОСОБА_2 сертифікату направо наземельну частку(пай)серії ВЛ№ 0206434,виданого Старовижівськоюрайонною державноюадміністрацією 31березня 1997року. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . В Старовижівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за заповітом. Однак при оформленні своїх спадкових прав виникли розбіжності. А саме: у свідоцтві про смерть та в заповіті прізвище батька зазначено як « ОСОБА_3 », проте в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначене « ОСОБА_4 ». А в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище батька вказано « ОСОБА_3 ». Що призвело до труднощів в оформленні спадкових прав. Тому просить суд встановити фактродинних відносиніз батьком ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановитифакт належності ОСОБА_2 сертифікату направо наземельну частку(пай).

У судове засідання заявник не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заяву визнають.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другоїстатті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 2статті 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з підпунктом 1 частини 1статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2статті 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктами 2, 3Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 рокунадано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом з досліджених матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Спадкодавець постійно проживав та був зареєстрований в с.Паридуби Ковельського (раніше Старовижівського) району Волинської області (а.с.23).

При житті 17 серпня 1999 року ОСОБА_2 склав заповіт на усе своє майно в користь своїх дітей, в тому числі заявниці ОСОБА_1 (а.с.20).

Проте нотаріусом заявниці було відмовлено в оформленні права власності в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин. Оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Із копій свідоцтва про навчання, свідоцтва про одруження прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 » (а.с.11,12).

Із копії паспорта заявниці встановлено, що місце її народження с.Паридуби Старовижівського району Волинської області (а.с.6).

Крім цього, із матеріалів справи встановлено, що по батькові заявницю « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідки виконавчого комітету Смідинської сільської ради Волинської області (а.с.23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в с.Паридуби Ковельського району Волинської області. ОСОБА_2 в с.Паридуби ніколи не проживав і не проживає.

З представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження. А саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 .

Разом з тим, в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0206434, виданого 31 березня 1997 року Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 21 березня 1997 року № 89, прізвище батька заявниці вказано « ОСОБА_3 » (а.с.9).

З відповіді Ковельської районної державної адміністрації Волинської області (а.с.22) вбачається, що внесення виправлень до сертифікату на право на земельну частку (пай) не передбачено (а.с.22).

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для подальшої реалізації свого законного права на спадщину.

За таких обставин справи, враховуючи, розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини, що унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частини сьомоїстатті 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 5,12,13,81, 247, 258, 263-265,294, 315,319, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Смідинська сільська рада Ковельського району Волинської області, Старовижівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0206434, виданий « ОСОБА_2 », на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 21 березня 1997 року № 89, та зареєстрований у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31 березня 1997 року за №34, належить ОСОБА_2 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта