Решение № 10696008, 14.06.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2321/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю

представника позивача Аммосової Т.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Лагвіс» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача.

Аргументуючи свій позов позивач стверджує, що 20 вересня 2007 року між КС «Лагвіс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № С 395-07, відповідно до якого, остання отримала від позивача кредит на суму 2450,00 грн. під 5% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом на термін до 20 вересня 2009 року. За умови п. 2.2 кредитного договору № С 395-07, позичальник брала на себе зобов»язання повертати щомісячно суму основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 20 вересня 2008 року суму основного боргу 2450,00грн., а також відсотки за користування кредитом. Згідно пункту 3.2 Договору, позичальник також зобов»язалася сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Однак, протягом часу до 09 жовтня 2008 року, відповідачем було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 1225,00 грн., тому станом на 31 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № С 395-07 від 20 вересня 2007 р. становить 2308 грн. 37 коп., яка складається з наступного: основна сума боргу 1225,00 грн., відсотки за користування кредитом 1083,37 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором, та понесені ним судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Аммосова Т.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь КС «Лагвіс» суму заборгованості за кредитним договором № С 395-07 від 20 вересня 2007 р. в розмірі 2308 грн. 37 коп., а також понесені судові витрати при зверненні до суду в розмірі 171 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги КС «Лагвіс» визнала повністю, суду пояснила, що дійсно, 20 вересня 2007 року між нею та КС «Лагвіс» було укладено кредитний договір № С 395-07, відповідно до якого, вона отримала кредит в розмірі 2450,00 грн. під 5% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом на термін до 20 вересня 2009 року. Але протягом строку дії договору, порушувала умови договору, у зв»язку з важким матеріальним становищем, яке виникло в її родині, тому до теперішнього часу суму кредиту не повернула. ОСОБА_2 підтвердила, що вона попереджалася позивачем про порушення нею умов укладеного договору, тому суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2308,37 грн.- визнає в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов»язання може забезпечуватися порукою.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі п.2.1 Статуту, Кредитна спілка «Лагвіс» - є неприбутковою організацією, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Із Статуту КС «Лагвіс» також вбачається, що кредитна спілка зареєстрована Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 18 березня 2004 року за № 14100079, тому має статут фінансової установи.

П.п.б п.5.1 ч.5 Статуту КС «Лагвіс» передбачено, що кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Із заяви ОСОБА_2 від 01.04.2003 року вбачається, що остання виявила бажання вступити в члени КС «Лагвіс» і її було прийнято в члени КС.

Судом встановлено, що між КС «Лавіс» та ОСОБА_2 20 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № С 395-07 про надання кредиту у сумі 2450,00 грн. із платою за користування кредитом 5% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом, на термін до 20 вересня 2009 року (а.с.5).

Відповідно до п.2.2.1. кредитного договору № С 395-07 від 20.09.2007 року, відповідач ОСОБА_2 повинна була повернути кредит повністю до 20.09.2009 року, згідно графіку, який зазначено в кредитному договорі (п.3.3), та зобов»язалася вносити щомісячно до 20 числа плату за користування кредитом, яка складає 5% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом(п. 2.2.2 кредитного договору).

Згідно до п.3.2 кредитного договору, ОСОБА_2 також зобов»язалася сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Виконання позивачем кредитного договору, підтверджується видатковим касовим ордером від 20.09.2007року (а.с.8), згідно якого ОСОБА_2 Кредитною спілкою «Лагвіс» видано 2450,00 грн.

Як вбачається з карточки платежів по гривневому кредиту (а.с.7), в порушення графіку, зазначеного в кредитному договорі № С 395-07 від 20.09.2007 року, протягом часу до 09 жовтня 2008 року, відповідачкою ОСОБА_2 було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 1225,00 грн. Тому станом на 31 березня 2010 року заборгованість останньої за кредитним договором № С 395-07 від 20 вересня 2007 р. становить 2308 грн. 37 коп., яка складається з наступного: основна сума боргу 1225,00 грн., відсотки за користування кредитом 1083,37 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти наявності заборгованості в розмірі 2308 грн. 37 коп., взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, графік погашення кредиту за кредитним договором порушила, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, з платіжних доручень, доданих до матеріалів справи (а.с.1,2) вбачається, що позивачем, при зверненні до суду було сплачено судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.00 коп., сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Враховуючи, що при звернення до суду позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп., суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави недоплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 80 грн.00 коп., оскільки Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 1258 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 - розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ», яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру - становить 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 546, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Лагвіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором № С 395-07 від 20 вересня 2007 року в розмірі 2308 грн. 37 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Лагвіс» на розрахунковий рахунок 26000153632, МФО 380805 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, код ЗКПО 26258061 - заборгованість та збитки за кредитним договором № С 395-07 від 20 вересня 2007 року в розмірі 2308 (дві тисячі триста вісім) гривень 37 копійок, та понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - в розмірі 81 (вісімдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 80,00 гривень на р\рахунок 31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537, отримувач УДК в Донецькій області, призначення ІТЗ Добропільський міськрайсуд 11.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя : підпис О.В.Здоровиця