Постановление суда № 106958672, 28.09.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/891/22

2/302/239/22

79

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

у порядку спрощеного позовного провадження

з повідомленням(викликом)сторін

28.09.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору за подання до суду позову до Філії «Хустська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, -

В СТ АН ОВ ИВ:

17.08.2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Рішко С.І., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Філії «Хустська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за часзатримки розрахункупри звільненніз роботи.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.08.2022 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачеві наданосудом строкдля усуненнянедоліків,зазначених в мотивувальній частині ухвали, починаючи з дати отримання позивачем копії ухвали суду.

23.09.2022 року на виконання ухвали суду від 22.08.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвокатаРішко С.І. надійшла уточнена позовна заява та клопотання про усунення недоліків за раніше пред`явленим позовом, з долученням копій документів на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.09.2022 року клопотання позивача задоволено та відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судовогозбору врозмірі 992,40 грн.за поданнядо судупозову майновогохарактеру (вчастині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні),до ухваленнясудового рішення у даній цивільній справі № 302/891/22.

28.09.2022 року, з метою визначення підсудності справи у відповідності до положень ст.27 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій, та відповідно до яких вбачається, що відповідач по справі: Філія «Хустська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» (ЄДРПОУ 33662269), що знаходиться за адресою: Закарпатська область м.Хуст вул..Колгоспна, 5 в процесі припинення не перебуває.

28.09.2022 року, з метою визначення підсудності справи у відповідності до положень ст.27 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій, та відповідно до яких вбачається, що відповідач по справі: Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ЄДРПОУ 31179046), що розташовано за адресою: Закарпатська область м.Ужгород вул.Собранецька буд.39 в процесі припинення не перебуває.

Оглянувши уточнену позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області. Тому уточнену позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову, категорію справи з трудових правовідносин, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини 3 статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду даної цивільної справи в спрощеному порядку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхіднерозгляд цивільної справи за пред?явленим ОСОБА_1 позовом проводити у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) в судове засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.5ст.279 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПО СТ АН ОВ ИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі № 302/891/22 за позовом ОСОБА_1 до Філії «Хустська дорожня експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, -

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судове засіданняна10 годин 00 хвилин 11 листопада 2022 рокув приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90025, Закарпатська область Хустський район смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.99.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідачів, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачами має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко