Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 341/1288/22
Номер провадження 3/341/531/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєнеправопорушеннязач.1ст.173-2КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2022 року близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання призначене на 26.10.2022 року 10-00 годину правопорушник не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи працівниками поліції відповідно до рапорту, який надійшов на адресу суду.
За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Скоєння ОСОБА_1 адміністративногоправопорушенняпідтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№ 289154від 21 вересня 2022року,протоколом проприйняттязаявипрокримінальнеправопорушеннятаіншуподіювід17.09.2022року,поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 17.09.2022року, іншимиматеріалами справи.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П ОС ТА НО ВИ В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень на р/р UA268999980313030106000009628, отримувач: ГУК в Ів.-Фр.Обл/ТГ Галич/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збіру розмірі496(чотиристадев`яносто шість)гривень 20копійок нар/рUA908999980313111256000026001,отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106,
Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Ганна Васильцова
Судебное решение № 106957666, Галицький районний суд Івано-Франківської області было принято 26.10.2022. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 341/1288/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: