Постановление суда № 106957210, 26.10.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року ЧернігівСправа № 620/3866/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/3866/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 16.09.2021 №9/1-863 про розмір грошового забезпечення, складеної Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 16.09.2021 №9/1-863, складеної Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з розрахунку 80% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено.

Проте, в третьому абзаці резолютивної частини рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 судом допущено описку, а саме заначено «з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з розрахунку 80% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум» замість: «з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум».

Відповідно до частин 1 та 2статті 253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі № 620/3866/22 шляхом зазначення: «з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум» замість: «з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з розрахунку 80% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум».

Керуючись 241-243, 253, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 по справі № 620/3866/22 шляхом зазначення: «з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум» замість: «з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення з розрахунку 80% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СуддяО.Є. Ткаченко