Постановление суда № 106956020, 26.10.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/5875/20

Номер провадження 1-кп/201/330/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Вознесенська виправна колонія (№72)», в межах кримінального провадження, внесеного 11 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650001224 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650001224 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов до суду 22 червня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Вознесенська виправна колонія (№72)»», оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у зазначеній установі та надав свою згоду на проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Вознесенська виправна колонія (№72)»».

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву ОСОБА_4 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції, приходить до висновку про необхідність проведення судового провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)»», що позбавляє останнього можливості прибути до приміщення суду для безпосередньої участі у судових засіданнях з розгляду даного кримінального провадження, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне проводити судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650001224 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 16 годині 15 хвилин 08 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1