Постановление суда № 106954081, 25.10.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 жовтня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/7909/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, ЄДРПОУ 38613719)

до відповідача: Фермерського господарства Велика Вись (26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Шахтарська, 8, ЄДРПОУ 35562190)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Фермерського господарства Велика Вись, у вигляді зупинення роботи (експлуатації) об`єкта зберігання пального (заправки), що розташований за адресою: вул. Соборності, 6, м. Новомиргород, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської області, шляхом заборони його використання (експлуатації) ФГ Велика Вись та опечатування (опломбування) вентилів запірної арматури технологічного обладнання (заправних колонок, ємностей), а також вхідних дверей до операторської даного об`єкта.

Ухвалою судді від 08.11.2021 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 02.12.2021 р. (а.с.36-37).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 р. зупинено провадження у справі до 22.02.2022 р. на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України (а.с.54).

Ухвалою судді від 22.02.2022 року продовжено процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року до 24 травня 2022 року (а.с.62).

24.05.2022 р. розгляд справи відкладено на 30.06.2022 р. в зв`язку із зайнятістю судді в семінарі по підвищенню кваліфікації (а.с.71).

Ухвалою від 30.06.2022 року продовжено процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року та призначено питання про поновлення провадження у справі на 26.08.2022 р. (а.с.78).

Ухвалою судді від 26.08.2022 р. продовжено процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року до завершення воєнного стану на території України (а.с.84).

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем усунуто усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей на об`єкті зберігання пального (заправці) ФГ «Велика Вись», та які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), були підставою для звернення з позовом до суду. На підтвердження зазначених обставин надано копію рапорту начальника Новоукраїнського РУ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області від 13.10.2022 р. Також позивач просив справу розглянути за його відсутності у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Фермерського господарства Велика Вись про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова