Постановление суда № 106950571, 24.10.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1067/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

при секретарі судового засідання Желтухіні А. М.

розглянувши спільну заяву Фізичної особи-підприємця Русанова Романа Андрійовича та Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» (вх. № 12406 від 24 жовтня 2022 року) про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Русанова Романа Андрійовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» (код ЄДРПОУ 00158787, 61003, м. Харків, пров. Троїцький, 6/4)

про стягнення 932.283,84 грн. по договору на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020 № 2ТГ/20

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1067/22 за позовом ФОП Русанова Романа Андрійовича до ПрАТ «Турбогаз» про стягнення 932283,84 грн. по договору на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020 № 2ТГ/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2022 року прийнято позовну заяву ФОП Русанова Романа Андрійовича до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1067/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 15 серпня 2022 року, викликано в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву з доказами надсилання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також належним чином засвідчених копій його статутних та реєстраційних документів, встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

У підготовчому засіданні 15.08.2022 протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання по справі на 08 вересня 2022 року. Призначене на 08 вересня 2022 року судове засідання не відбулось в зв`язку з відпусткою судді. Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2022 року призначено підготовче засідання по даній справі на 03 жовтня 2022 року.

03 жовтня 2022 року (вх. № 11004) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди, в зв`язку із чим розгляд справи відповідач просив відкласти.

В судовому засіданні за участю представників сторін суд протокольною ухвалою продовжив підготовче провадження на 30 днів та задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам можливості укладення мирової угоди та підготовче засідання відклав на 24.10.2022 року.

В призначеному 24 жовтня 2022 році судовому засіданні сторони подали до суду спільну заяву фізичної особи-підприємця Русанова Романа Андрійовича та Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» про затвердження мирової угоди у справі. Зазначену заяву підтримав представник позивача та представник відповідача, просили суд її задовольнити та закрити провадження у справі.

Розглянувши справу з врахуванням спільної заяви Русанова Романа Андрійовича та Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» про затвердження мирової угоди суд виходить з наступного.

Між ФОП Русановим Р.А. (Виконавець) та ПрАТ «Турбогаз» (Замовник) було укладено Договір №2ТГ/20 на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020р.

Згідно п.1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання науково-дослідної роботи «Розробка і проведення газодинамічних розрахунків проточної частини компресора модернізованого турбодетандерного агрегату НТДА -2,4-6,4-УХЛ4 (Юльївське ВПГ), продуктивністю 1 млн.нм3/добу, (розрахунок геометричних параметрів проточної частини і газодинамічних характеристик)», далі науково-дослідна робота.

За умовами п. 1.2. Договору наукові, технічні, економічні і інші вимоги до науково-дослідної роботи, що є предметом Договору, відображені в технічному завданні (Додаток №1 до Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору приймання і оцінка науково-дослідної роботи здійснюється відповідно до вимог технічного завдання (Додаток №1 до Договору).

Пунктом 1.5. Договору передбачено, що зміст і терміни виконання роботи визначаються погодженим Сторонами календарним планом (Додаток №2 до Договору). Згідно календарного плану встановлений строк виконання робіт до 31.01.2021р.

Згідно п. 2.1 вартість робіт за даним Договором відповідно до протоколу про договірну ціну, що додається (Додаток №3 до Договору) складає 711 000,00грн. ПДВ не передбачений.

Відповідно до 2.2. Договору оплата за Договором здійснюється Замовником у безготівковій формі в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, в наступному порядку: п. 2.2.1. в редакції Додаткової угоди №1 від 18.06.2021р. до Договору №2ТГ/20 від 09.11.2020р. - оплата в розмірі 100% вартості робіт, вказаної в п. 2.1. Договору здійснюється в строк до 30.12.2021р.. Можлива оплата частинами.

Відповідно до п. 3.2. Договору передача оформленої в установленому порядку документації за Договором здійснюється по Акту прийому-передачі документів з обов`язковим описом.

Згідно п. 3.3. Договору при завершенні робіт Виконавець надає Замовникові Акт виконаних робіт з додатком до нього комплекту документації, передбаченої технічним завданням і умовами Договору, на паперовому носії з оригінальними печатками і підписами.

Сторонами 11.01.2021р. був підписаний Акт виконаних робіт за Договором №2ТГ/20 від 09.11.2020р. «Розробка і проведення газодинамічних розрахунків проточної частини компресора модернізованого турбодетандерного агрегату НТДА -2,4-6,4-УХЛ4 (Юльївське ВПГ), продуктивністю 1 млн.нм3/добу, (розрахунок геометричних параметрів проточної частини і газодинамічних характеристик)». Зазначеним Актом встановлено, що виконана в рамках цього договору науково-дослідна робота та звітна документація, яку передає Виконавець Замовнику, відповідають умовам договору та належним чином оформлені. За цим Актом виконано робіт на суму 711 000,00грн., яка підлягає сплаті.

Замовником на адресу Виконавця було направлено лист № 32/203-253 від 15.12.2021р., в якому Замовник посилався на затримку фінансування проекту і гарантував погашення боргу до кінця квітня 2022року. Проте після спливу строку, який передбачений Додатковою угодою №1 від 18.06.2021р., оплата ПрАТ «Турбогаз» перед ФОП Русанов Р.А. не проведена, вартість робіт у сумі 711 000,00грн. не сплачена.

Вищевказані обставини підставою для позивача звернутись до суду з відповідним позовом по даній господарській справі.

Водночас, під час розгляду справи в суді між сторонами 17 жовтня 2022 року укладено мирову угоду, відповідно до якої відповідач визнав перед позивачем заборгованість за Договором на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020 № 2ТГ/20 в сумі 711 000,00 грн.; відповідач сплатив частину заборгованості у сумі 24 000,00грн. на підставі платіжного доручення № 1992104854 від 28.09.2022р. та частину заборгованості у сумі 355 500,00грн. на підставі платіжного доручення № 1992104935 від 17.10.2022 року (всього 379 500,00 грн.)., в частині сплаченої заборгованості відсутній предмет спору та вона не підлягає стягненню; відповідач відшкодував позивачу сплачений ним судовий збір у господарській справі № 922/1067/22 в розмірі 50% (6 992,13 грн.) від суми судового збору сплаченого позивачем при подані позовної заяви відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України на підставі платіжного доручення № 1992104936 від 17.10.2022 року; відповідач зобов`язався погасити залишок боргу у сумі 331 500,00грн. до 20.10.2023 р. рівними частинами, а саме: 27 625,00 грн. щомісячно до 20 числа поточного місяця, починаючи з листопада 2022 року; позивач відмовився від пені у сумі 86 099,17 грн., нарахованої за період з 11.01.2021 року по 10.07.2022 року; 3 % річних у сумі 11 395,48 грн., нарахованих за період з 01.01.2022 року по 14.07.2022 року; збитків з урахуванням індексу інфляції у сумі 123 789,19 грн., нарахованих за період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін, а саме з боку позивача фізичною особою-підприємецем Русановим Романом Андрійовичем, а з боку відповідача Головою Правління Пастуховою Оленою Вільївною.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе спільну заяву фізичної особи-підприємця Русанова Романа Андрійовича та Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» про затвердження мирової угоди задовольнити та затвердити мирову угоду у справі № 922/1067/22, укладену 17 жовтня 2022 року між фізичною особою-підприємцем Русановим Романом Андрійовичем та Приватним акціонерним товариством «Турбогаз».

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Позивачем по справі подана відповідна заява про закриття провадження у даній справі (24 жовтня 2022 року вх. № 12408).

Приймаючи до уваги, що судом затверджено мирову угоду, укладену 17 жовтня 2022 року між фізичною особою-підприємцем Русановим Романом Андрійовичем та Приватним акціонерним товариством «Турбогаз», суд на підставі положень пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України закриває провадження по справі № 922/2910/21.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Фізичної особи-підприємця Русанова Романа Андрійовича та Приватного акціонерного товариства «Турбогаз» (вх. № 12406 від 24 жовтня 2022 року).

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1067/22, укладену 17 жовтня 2022 року між Фізичною особою-підприємцем Русановим Романом Андрійовичем та Приватним акціонерним товариством «Турбогаз», такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 922/1067/22

м. Харків « 17» жовтня 2022 року

Сторони по господарській справі № 922/1067/22:

Позивач Фізична особа-підприємець Русанов Роман Андрійович ( АДРЕСА_1 ; іпн НОМЕР_1 ), що діє на підставі запису про державну реєстрацію № 2 480 000 0000 149256, та

Відповідач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТУРБОГАЗ» (код ЄДРПОУ 00158787, 61003, м. Харків, пров. Троїцький, 6/4), в особі Голови Правління Пастухової Олени Вільївни, що діє на підставі Статуту, дійшли згоди про наступне:

з метою мирного врегулювання спору у господарській справі № 922/1067/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Русанова Романа Андрійовича до Приватного акціонерного товариства «ТУРБОГАЗ» про стягнення 932 283,84 грн. по договору на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020 № 2ТГ/20, який перебуває на розгляді у господарському суді Харківської області, керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1) Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість за Договором на виконання науково-дослідної роботи від 09.11.2020 № 2ТГ/20 в сумі 711 000,00 грн.

2) Відповідач сплатив частину заборгованості у сумі 24 000,00грн. на підставі платіжного доручення № 1992104854 від 28.09.2022р. та частину заборгованості у сумі 355 500,00грн. на підставі платіжного доручення № 1992104935 від 17.10.2022р. Всього 379 500,00 грн. В частині сплаченої заборгованості відсутній предмет спору та вона не підлягає стягненню.

3) Відповідач відшкодував Позивачу сплачений ним судовий збір у господарській справі №922/1067/22 в розмірі 50% (6 992,13 грн.) від суми судового збору сплаченого Позивачем при подані позовної заяви відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України на підставі платіжного доручення № 1992104936 від 17.10.2022 р.

4) Відповідач зобов`язується погасити залишок боргу у сумі 331 500,00грн. до 20.10.2023 р. рівними частинами, а саме: 27 625,00 грн. щомісячно до 20 числа поточного місяця, починаючи з листопада 2022 р.

5) Позивач відмовляється від пені у сумі 86 099,17 грн., нарахованої за період з 11.01.2021 року по 10.07.2022 року; 3 % річних у сумі 11 395,48 грн., нарахованих за період з 01.01.2022 року по 14.07.2022 року; збитків з урахуванням індексу інфляції у сумі 123 789,19 грн., нарахованих за період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року.

6) Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов`язань в строк, передбачений цією мировою угодою.

7) Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

8) Ця Мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один подається на затвердження до Господарського суду Харківської області та по одному примірнику знаходиться у кожної сторони по господарській справі № 922/1067/22.

Від Позивача ФІЗЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ РУСАНОВА РОМАНА АНДРІЙОВИЧА ______ Р. А. РусановВід відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТУРБОГАЗ» Голова Правління __ О. В. Пастухова» 3. Дана ухвала набирає законної сили 24.10.2022 року та відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 25.10.2025 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: Фізична особа-підприємець Русанов Роман Андрійович (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Боржником за цією ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Турбогаз» (код ЄДРПОУ 00158787, 61003, м. Харків, пров. Троїцький, 6/4).

4. Закрити провадження у справі № 922/1067/22.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути фізичній особі-підприємцю Русанову Роману Андрійовичу (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 50% сплаченого судового збору за подання позову до Господарського суду Харківської області, що становить 6.992,13 гривень, які сплачені згідно з квитанцією № 0.0.2606050927.1 від 13.07.2022 року.

Оригінал квитанції № 0.0.2606050927.1 від 13.07.2022 року про сплату судового збору залишається в матеріалах справи № 922/1067/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 26 жовтня 2022 року.

СуддяН.А. Новікова