Решение № 106947142, 10.10.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2499/22

Провадження № 2/346/1133/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

вскладі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , який залишив заповіт на користь позивача.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Це господарство відносилося до колгоспного двору. Позивач після смерті батька прийняла спадщину, подавши до державного нотаріуса Коломийської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Петрук О.Л. відповідну заяву.

В подальшому, з метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно вона звернулась до вказаної нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки право власності на це майно зареєстроване за померлим ОСОБА_5 як за головою колгоспного двору, частки його та інших власників у майні колгоспного двору не виділено. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно.

Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Представник позивачки, адвокат Голіней Л.Д. 29.08.2022 року подала клопотання про проведення судового засідання без її та позивачки участі.

Представник відповідача, Нижньовербізької сільської ради Мокринчук О.І. в судове засідання не з`явилася, 18.07.2022 року подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала повністю, просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 22.07.2022 року, 16.08.2022 року та 26.09.2022 року відповідно подали заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, просять розгляд справи проводити без їх участі. (а.с.46,48,57).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

25.07.1981 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , у зв`язку з чим її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками позивача вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нижній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а.с.24).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_8 залишив заповіт, посвідчений 23.02.2009 року секретарем Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, реєстровий №2, згідно з яким (заповітом) ОСОБА_8 все своє майно заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу (а.с.27).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 70429 та копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленими Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 27.10.2021 року та 02.10.2015 року відповідно, спадкове нерухоме майно в АДРЕСА_1 складається із: : житлового будинку - «А», загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 52, 1 кв.м.; навісу - «Б»; літньої кухні - «В»; навісу - «Г»; вбиральні - «Д»; криниці - «№ 1»; огорожі «№ 2-4»; вимощення «І». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1980, 1982 роках (а.с.11-22).

Відповідно до даних довідок виконкому Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 1002 від 17.11.2021 року спадковий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01.07.1990 року у спадковому будинку проживали: голова двору - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; його дружина - ОСОБА_4 ; дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 зять, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На час смерті ОСОБА_8 там проживали його вказані дочка та онуки особи, а також правнук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.26).

Судом встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за законом позивач звернувся з відповідною заявою до вищевказаної державного нотаріуса, яка рекомендувала їй звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності зареєстроване за померлим ОСОБА_5 як за головою колгоспного двору, частки його та інших власників у майні колгоспного двору не виділено, про що 29.10.2015 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.28).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиною спадкоємицею за заповітом права власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору. При цьому суд бере до уваги, що відповідачі не витребували свої частки у цьому майні та не претендують на них.

Напідставінаведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України,ст.ст. 206, ч.2 ст.263-265,268,273,352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку - «А», загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 52, 1 кв.м.; навісу - «Б»; літньої кухні - «В»; навісу - «Г»; вбиральні - «Д»; криниці - «№ 1»; огорожі «№ 2-4»; вимощення «І», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.10.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.