Постановление суда № 106946878, 26.10.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1251/22

Номер провадження № 2/194/454/22

УХВАЛА

про залишення без руху

26 жовтня 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4253773916 від 12 квітня 2019 року в розмірі 377217,40 грн. та понесені судові вирати, розглядати справу без участі позивача.

В п.10 додатків до позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 зазначив «документи, щодо підтвердження повноважень представника».

Натомість, до позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 надав лише ордер серії КВ №791868 виданий 22 січня 2021 року адвокатським об`єднанням «А.Ф. Пігал» про надання правової допомоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» на підставі договору про надання правової допомоги органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №2 від 02 квітня 2019 року адвокатом Железняком О.В. у тому числі у судових органах.

Отже, представник позивача ОСОБА_2 не надав суду договір про надання правової допомоги органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №2 від 02 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підставі цього, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Представником позивача Железняк О.В. не надано суду договір про надання правової допомоги органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №2 від 02 квітня 2019 року.

Отже, відсутня можливість прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін