№ 106945632, 21.10.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12467/22

Номер провадження 3/523/7852/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїААД №092208від 20вересня 2022року,складеним відносно ОСОБА_1 встановлено,що останній20вересня 2022рокуо 17:00годин заадресою м.Одеса,провулок ПавлаКравцова керувававтомобілем маркиMazda626,р/н НОМЕР_1 з ознакаминаркотичного сп`яніння,а саме:порушеннямови,зіниці окаякі нереагують насвітло,неприродна блідність,поведінка щоне відповідаєобстановці.Від проходженнямедичного оглядуна стансп`яніння увстановленому закономпорядку відмовився,відмова зафіксованана ПВР№475247,475762.Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимогип.2.5Правил дорожньогоруху таскоїв адміністративнеправопорушення,передбачене ч.2ст.130КУпАП. Відповідно до довідки з інформаційного порталу Національної поліції від 26 вересня 2022 року, ОСОБА_1 згідно електронної бази ІПНП України: притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, права керування позбавлений на три роки (постанова 523/1045/22 від 01.09.2022 року).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, викликався до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України. Крім того, неможливо залишити поза увагою і те, що в інший спосіб повідомити ОСОБА_1 у суду не було можливості, тому що протокол серії ААД № 092208 від 20 вересня 2022 року не містить інших засобів зв`язку (номер телефона, електронна пошта тощо).

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріалиадміністративної справи,суддя вважає,що вина ОСОБА_1 доведенаі підтверджуєтьсяматеріалами даноїадміністративної справи,а саме:протоколом серіїААД №092208від 20вересня 2022року;відеозаписами подіїзафіксованими наПВР №475247,475762від 20вересня 2022року;направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 20вересня 2022року проведеним об 17 годині 20 хвилин; довідкою з інформаційного порталу Національної поліції; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26 вересня 2022 року.

Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, права керування позбавлений на три роки (згідно довідки з інформаційного порталу Національної поліції, електронної бази ІПНП України від 26 вересня 2022 року), проте керував транспортним засобом без посвідчення подія, у зв`язку з чим таке не вилучалося в передбачений законом порядок.

Крім того, 01 вересня 2022 року ухвалена постанова Суворовським районним судом міста Одеси (справа №523/1045/22) відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування на три роки.

Встановленні суддею обставини справи дають підстави стверджувати, що порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Такимчином,враховуючи характерта суспільнунебезпеку вчиненогоправопорушення,суддя вважаєдоцільним застосуватидо ОСОБА_1 адміністративнестягнення вмежах санкціїч.2ст.130КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто34000гривеньз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамистрокомна 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі 496гривень20копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA748999980313181206000015759; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя