Постановление суда № 106943768, 24.10.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/5293/17

Номер провадження № 1-кп/225/25/2022

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розглядіувідкритомусудовому засіданнів режимі відеоконференції взалі судукримінального провадження з обвинувальним актом (ЄРДР№12016050220000029від 07.01.2016) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Татарів, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.296,ч.1ст.122КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник.

Ухвалами Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2022, 04.10.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід в судове засідання, однак ухвали про привід не були виконані, оскільки місцезнаходження (перебування) ОСОБА_5 невідоме.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 надав заяву з проханням розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відкласти до часу скасування військового стану в Україні, посилаючись на те, що з 17.03.2022 знаходиться за межами території України і не має технічної можливості приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції. Обвинувачений ОСОБА_5 з 06.03.2022 по 21.07.2022 знаходився в лавах ЗСУ, з 21.07.2022 демобілізований по хворобі та також не має можливості приймати участь в судових засіданнях з наведених вище підстав.

Захисник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності потерпілого.

Вислухав думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В своєму клопотання захисник на підставі п.3 ч.1 ст. 138 КПК України просить відкласти розгляд справи до скасування військового стану в Україні, оскільки він виїхав за межі України і не має можливості приймати участь в судовому засіданні.

В той же час саме через неявку обвинуваченого та захисника судові засідання постійно переносяться, що негативно впливає на строки судового розгляду. Належним підтвердженням повідомлення захисника про дату та місце судового засідання є факт направлення ним клопотання про відкладення.

Суд звертає увагу сторін, що юридична допомога захисника має бути ефективною, та з урахуванням правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні у справі Артико проти Італії (Artico v. Italy), в п. 33 якого йшлося про те, що захисник може зіткнутися з труднощами, які означитимуть відсутність ефективного захисту.

Суд уважає, що у випадку неявки в судове засідання захисника, суд повинен ужити заходів для забезпечення права обвинуваченого на захист.

Відповідно до позиції, неодноразово висловленій у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, у випадках, коли йдеться про позбавлення свободи, інтереси правосуддя загалом потребують забезпечення юридичного представництва (п. 61 рішення у справі «Бенгем проти Сполученого Королівства» (Benham, v. United Kingdom), 19380/92, 10 червня 1996 року та п. 28 рішення у справі «Максименко проти України» (Maksimenko v. Ukraine), 39488/07, 20 грудня 2011 року).

На думку суду, заявлене захисником клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження не може розглядатися в якості належної підстави для неприбуття особи на виклик суду.

Відповідно до листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», здійснення правосуддя не зупиняється, тобто учасники судового провадження зобов`язані з`являтися на виклик суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 138 КПК, поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили, у тому числі, військові події.

У той же час, з урахуванням роз`яснення Верховного суду, поняття «військові події» у жодному разі не може ототожнюватися з поняттям «військовий стан». Зокрема, під військовою подією слід розуміти безпосередні бойові дії, що відбуваються на певній, конкретно визначеній території.

Поряд з цим, така обставина непереборної сили як військова подія, повинна знаходитись в прямому причинно-наслідковому зв`язку з неприбуттям особи на виклик, а наявність такої підстави має буди підтверджена зацікавленою особою належними доказами на загальних підставах.

Відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Дзержинський міський суд Донецької області продовжує здійснювати правосуддя в повному обсязі.

Суд враховує, що будь-яка особа в умовах воєнного стану перш за все має дбати про особисту безпеку. Зважаючи на це, учасники вправі реалізувати передбачену законом можливість заявити клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Таким чином, якщо захисник виїхав за межі України він не може здійснювати захист обвинуваченого ефективно, але це не є підставою для відкладення розгляду справи на невизначений строк.

За таких підстав, клопотання захисника про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

При цьому, згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

В своїй заяві захисник повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 проходив військову службу та з 21.07.2022 року був демобілізований по хворобі. На теперішній час з цих причин він не має можливості приймати участь в судових засіданнях. Однак захисник не надав суду жодного підтверджуючого документу, що обвинувачений не може приймати участь в судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду за місцем проживання.

В той же час згідно рапорту працівника поліції було встановлено, що обвинувачений, який тривалий час проживав в м. Кропивницький виїхав і місцезнаходження його невідомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, залишив місце свого останнього проживання, про зміну місця проживання суд не повідомив, отже суд приходить до висновку, що він ухиляється від суду, а тому клопотання прокурора про розшук слід задовольнити та оголосити останнього у розшук.

Керуючись ст.ст. 42, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Татарів, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

Організацію виконання розшуку доручити начальнику відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП у Кіровоградській області (25014, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Кільцева, будинок 34-Б, gupolice@kg.npu.gov.ua).

При встановленні місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВП №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП у Кіровоградській області негайно повідомити Дзержинський міський суд Донецької області.

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ВП №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП у Кіровоградській області, захиснику ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1