Решение № 10694356, 17.03.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2-1711-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г. С.,

при секретарі - Карабан Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Донецькі

електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 1751 грн. 75 коп.

Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та згідно з п. 48 «Правил користування електричної енергії для населення», несе відповідальність за порушення вказаних правил. В процесі перевірки виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», а також вказаних Правил було виявлено порушення відповідачем вимог діючого законодавства, про що був складений акт (протокол) № 067879 від 03.04.2006 р. Згідно з вказаним актом за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено - безоблікове споживання електричної енергії, поза приладу обліку (наброс на лінію електропередачі). У відповідності з Правилами користування електроенергії та Методикою було зроблено додаткове нарахування за порушення Правил з 14.02.2005 року по 03.04.2006 року на суму 1911 грн.00 коп. Відповідачу було запропоновано у добровільному порядку погасити суму відшкодування, але він цього не зробив, в звязку з чим просять суд стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість по оплаті за використану електричну енергію в сумі 1751 грн.75 коп. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Костюк О.Л., яка діяла за дорученням підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання зявилась, вимоги позову визнала, пояснила, що вона проживає за адресою: м. АДРЕСА_2. 03.04.2006 року в її будинку представники ВАТ «Донецькобленерго» перевіряли правила користування електроенергією та виявили самовільне підключення електроенергії без приладу обліку шляхом набросу на лінії електропередач, про що був складений акт, який вона підписала. По вказаному акту було проведено додаткове нарахування в сумі 1911 грн.00 коп. 3 сумою заборгованості вона згодна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що у житлі відповідача працівниками ВАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення - безоблікове споживання електричної енергії поза приладу обліку - про що 03.04.2006 року був складений акт, в звязку з чим, згідно з Правилами користування електроенергією та Методикою було зроблене нарахування за фактично використану електроенергію в сумі 1751 грн., 75 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума спричинено підприємству шкоди в сумі 1751 грн.75 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати повязані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн а також державне мито у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 815, 816, 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60 212-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі ( ОКПО 00131469, МФО 335106, р\р 260383011297, Державний Ощадний банк України) 1751 (одна тисяча сімсот пятдесят одна) грн. 75 коп, а також на користь Донецьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк вул Постишева, 99 р/р 26007044187000 АКИБ УкрСиббанк м. Донецьк, МФО 351005 суму сплаченого інформаційно-технічного збору повязаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн.00

КОП.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави держмито в сумі 51 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.