№ 106941871, 24.10.2022, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/390/22

номер провадження 3/558/210/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 24 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2022 року об 11 годині 27 хвилин при примусовому виконанні виконавчого листа №569/2391/15-ц від 2 червня 2015 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 9 липня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 13 лютого 2015 року та до досягнення дитиною повноліття,встановлено,що ОСОБА_1 , будучи 24 грудня 2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, які ним відбуто 26 квітня 2022 року), повторно не сплачував аліменти на утримання дитини згідно рішення суду, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Загальний розмір заборгованості по аліментах становить 52890,31 гривень.

ОСОБА_1 всудове засідання24жовтня 2022року втретєне з`явився,хоч прочас тамісце судовогорозгляду справибув повідомленийу встановленомупорядку шляхом надіслання судової повістки на адресу його місця проживання. Виклик ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

ОСОБА_1 причини не прибуття в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

Таким чином,з метоюзабезпечення реалізаціїправ ОСОБА_1 ,судом використаноусі можливіспособи йогосповіщення промісце ічас розглядусправи.Проте, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що вказує на його небажання брати участь в розгляді справи та фактично таким чином він реалізує надане йому право не з`являтися в судове засідання для розгляду справи.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши обставинисправи,встановлено,що своїмидіями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 38 від 16 серпня 2022 року, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративнестягнення завчинене адміністративнеправопорушення,враховуються характерта небезпечністьвчиненого адміністративногоправопорушення,особа порушника,ступінь йоговини,його сімейнийта майновийстан;відсутність обставин,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність,а томусуддя приходитьдо висновкупро призначенняадміністративного стягнення,в межахпередбачених санкцією ч.3 ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, які б виключали можливість застосування адміністативного стягнення у виді суспільно корисних робіт, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, немає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (Двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв розмірі496(Чотиристадев`яносто шість)гривень 20копійок,що підлягаєзарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.