Постановление суда № 106937835, 25.10.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5621/22

н/п 1-кс/953/4072/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022221130002025 від 03.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта базова загальна, хворіє ВІЛ, гепатит С, раніш судимий: 12.09.2016 Жовтневимрайонним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України на 6р. 1 міс. п/в; 17.05.2021 Жовтневимрайонним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, арешт на строк 4 міс., зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 : підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Як вбачається з клопотання, під час воєнного стану, 01.10.2022в деннийчас добиОСОБА_6 проник доналежного ОСОБА_7 гаражного боксу№ НОМЕР_1 ,ГК «Надія-1»за адресою: м. Харків, вул. Н.Ужвій, 114А, звідки таємно викрав дитячий електроавтомобільчорного кольору, марки «Mercedes ML6» з написом на номерах «AMG» «V8BITURBO» вартістю 3980 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

14.10.2022 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому повідомлена підозра за ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив визначити заставу у розмірі 40 прожитковихмінімумів для працездатнихосіб.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що наміру ухилення від слідства чи суду не має. В порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується:протоколом огляду місця події від 04.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на проведення допитів, як потерпілого, так і свідків, роз`яснення вказаним особам наслідків, передбачених положеннями ст.ст. 384, 385 КК України, слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, недоведеним.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, який офіційного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст.182КПК України,зважаючи наособу підозрюваного,слідчий суддявизначає заставу,достатню длязабезпечення виконанняпідозрюваним обов`язків,передбачених КПКУкраїни,відповідно доп.2ч.5ст.182КПК України врозмірі сорокапрожиткових мінімумівдля працездатнихосіб всумі 99240 грн. (2481 х 40 = 99 240).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити. Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 12 грудня 2022р. включно.

Визначити суму застави у розмірі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн., які можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України уХарківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 . Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України. Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»____2022р. ______

ОСОБА_6