Постановление суда № 106937243, 25.10.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/237/22

Провадження № 2/347/545/22

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

25 жовтня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

представника позивача Лазоришина І.І.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи

без самостійних вимог

Розтоківського ліцею

Кутської селищної ради Матичук У М.

представника третьої особи

без самостійних вимог

відділ освіти Кутської селищної ради Шнайдер В.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кутської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває наведена цивільна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. При обговоренні вказаного клопотання представник позивача ствердив, що частину документів було надано у відзиві. При цьому звернув увагу, що деякі документи, які надані позивачу не завірені належним чином, в той же час суду надані копії, завірені в установленому законом порядку. Також представник позивача звернув увагу, що деякі документи були надані в одному екземплярі лише для суду, а для сторони позивача такі документи не були надані з відзивом.

Без виходу до нарадчої кімнати, після обговорення клопотання про витребування доказів, з метою оперативності вирішення судового спору, судом було ухвалено після завершення судового засідання, надати представнику позивача документи з автоматизованої системи документообігу суду, які були надані суду представником відповідача, та завірені належним чином. Що стосується решти документів, які не було надано до відзиву, та які представник позивача просив витребувати, то судом було поставлено на обговорення вказане питання.

Представник відповідача, заперечила щодо заявленого клопотання про витребування доказів. Ствердила, що всі докази були надіслані позивачу та завірені належним чином. Докази, які просить витребувати представник позивача, спрямовані на затягування судового розгляду справи.

Представники третіх осіб без самостійних вимог, ствердили, що деякі докази які просить витребувати представник позивача у них відсутні, так як таких не існує, або не надавалися зокрема позивачем.

При цьому у вирішення питання про витребування доказів, покладались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1, ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 4 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для часткового задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 198, 258,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у третьої особи без самостійних вимог Розтоківського ліцею Кутської селищної ради Івано-Франківської області наступні документи:

- тижневе навантаження розроблене і затверджене профспілкою як попереднє від 04.06.2021 року, як основне погоджене профспілкою від 06.09.2021 року, яке проведене на вимогу відповідача від 20.09.2021 року; та протокол засідання профспілкового комітету.

- посадову інструкцію заступника директора Розтоківського ліцею Кутської селищної ради по навчально-виховній роботі;

- наказ про розподіл функціональних обов`язків між директором та його заступниками від 2020-2021 років.

Витребувати у Кутської селищної ради:

- довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 ,;

- акт перевірки про застосування дисциплінарних стягнень від 13.07.2021 року.

Витребувати у третьої особи без самостійних вимог відділу освіти Кутської селищної ради:

- тижневе навантаження розроблене і затверджене профспілкою як попереднє від 04.06.2021 року, як основне погоджене профспілкою від 06.09.2021 року, яке проведене на вимогу відповідача від 20.09.2021 року; та протокол засідання профспілкового комітету.

Копію ухвали направити для виконання третій особі Розтоківському ліцею Кутської селищної ради Івано-Франківської області, Кутській селищній раді Івано-Франківської області та третій особі відділу освіти Кутської селищної ради.

Зобов`язати Розтоківський ліцей Кутської селищної ради Івано-Франківської області, Кутську селищну раду Івано-Франківської області, відділ освіти Кутської селищної ради виконати вимоги ухвали щодо надання документів, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 25 жовтня 2022 року.

Суддя Ю. С. Кіцула