Постановление суда № 106935602, 25.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5667/22

Провадження № 2/761/8087/2022

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Ілюхіної О.М.,

за участі:

представник відповідача - Шилан Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання Державного біотехнологічного університету про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді ректора, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/5667/22, за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді ректора, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29 серпня 2022 року за використанням підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання від представника Державного біотехнологічного університету - Кудряшова Андрія Ігоровича про вступ Державного біотехнологічного університету у справу в якості третьої особи у справі.

Мотивує своє клопотання тим, що відповідно до наказу МОН № 689 від 18.06.21 утворено Державний біотехнологічний університет до якого було приєднано Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва, який наявний у справі.

Крім того відповідно до п. 9 вказаного наказу, Державний біотехнологічний університет є правонаступником Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва.

Зазначає, що позивач просить суд поновити його на посаді ректора Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, що з огляду на зазначені вище обставини, впливає на права та обов`язки Державного біотехнологічного університету, як правонаступника Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва.

Представник відповідача у судовому засіданні вказане клопотання підтримала, просила суд задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищенаведене, суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Державний біотехнологічний університет.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного біотехнологічного університету про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді ректора, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Державний біотехнологічний університет (31002, Харківська обл., м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44, код ЄДРПОУ 44234755).

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Державному біотехнологічному університету.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: