№ 106933244, 24.10.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/970/22

Провадження № 3/438/645/2022

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП «Рестхауз», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року доБориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8/886/ж/12/13-01-04-13 серії АА №241852 від 12.10.2022 року, 31.07.2022 року за результатами проведення перевірки податкової звітності з ПДВ ПП «Ретхауз», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме не визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість за травень 2022 року, чим порушено вимоги п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

В судове засідання призначене на 24.10.2022 року ОСОБА_1 не з?явилася,про день, час та місце розглядуповідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Частиною 1статті 163-1КУпАП передбаченавідповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8/886/ж/12/13-01-04-13 серії АА №241852 від 12.10.2022 року, актом за результатами камеральної перевірки від №8817/13-01-18-14/34119215 від 19.09.2022р., який є додатком до протоколу.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, враховуючи матеріли адміністративної справи, особу що притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5ст.4ЗУ "Просудовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.163-1 ч.1,251,283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п`ять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя ПантелєєвД.Г.