Постановление суда № 106932861, 25.10.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1973/22

У Х В А Л А

25.10.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 року за № 12021071080000423, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чернореченський Княжпогостського району Комі, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 року в суд поступило клопотання захисника ОСОБА_5 від 25.10.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною третьою статті 307 КК України, про повернення заставодавцю ОСОБА_7 застави в сумі 363200,00 грн, внесеної нею 26.10.2021 року за обвинуваченого.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2021 року задоволено клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу, якою відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 363200,00 грн. Ухвалою слідчого судді строк дії запобіжного заходу встановлено до 21.12.2021 року.

У відповідності до положень частини одинадцятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно частини першої статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на те, що ухвала про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу припинила свою дію 22.12.2021 року, то застава підлягає поверненню заставодавцю.

У відповідності до розділу ІІІ. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12021071080000423, складеного старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , 25.10.2021 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави, яку внесено.

Згідно відомостей, наявних у примірнику квитанції № 0202610016 від 26.10.2021 року, виданій АТ «Комінвестбанк», ОСОБА_7 сплачено грошові кошти в сумі 363200,00 грн на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, призначення платежу: застава за ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021071080000423 від 23.03.2021 року.

Копію з копії ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 25.10.2021 року, постановленої у справі № 299/5261/21 за клопотанням заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною третьою статті 307 КК України, та копію відповіді Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області від 26.10.2021 року № 2773 визнано недопустимими доказами ухвалами суду від 25.10.2022 року.

Відповідно до положень частини першої статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно положень частини одинадцятої статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відомості з приводу обрання обвинуваченому запобіжного заходу, які містяться у реєстрі матеріалів досудового розслідування, не виступають достатніми для встановлення обставин щодо умов застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, які підлягають встановленню при розгляді клопотання, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 182, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 від 25.10.2022 року про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною третьою статті 307 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1