Решение № 1069322, 23.10.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.

Справа № 2/211-3510

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Тернопільського обласного державно-комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а,м.Тернопіль,46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк" вул. Млинарська, 14,м.Чортків,Тернопільська область,48500

про стягнення 4055 грн. 06 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Лазаренко В. О. - доручення №268/01 від 28.02.2007р.

відповідача: Масюра В.К. - паспорт №МС 432653 від 26.12.1998р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 4055 грн. 06 коп. із них 3664 грн. 66 коп. заборгованість за спожиту відповідачем теплову енергію за період з 01.10.2005р. по 01.06.2007р. у виконання умов договору "Про постачання теплової енергії в гарячій воді" №14138 від 15.09.2003р. та 17 грн. 16 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань, 373 грн. 78 коп. втрат від інфляційних процесів з 01.06.2006р. по 01.06.2007р.

Відповідач позов визнає в сумі 3 664 грн. 66 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору "Про постачання теплової енергії в гарячій воді" №14138 від 15.09.2003р., за період з 01.10.2005р. по 01.06.2007р. позивач забезпечив відповідача тепловою енергією на суму 3 664 грн. 66 коп.

Пунктом 6.3 договору №14138 від 15.09.2003р. сторони передбачили оплату вартості одержаних послуг на протязі поточного місяця.

Позивач стверджує, що вартість наданих послуг по забезпеченню тепловою енергією на суму 3 664 грн. 66 коп. не сплачена підтверджуючи даний факт актом звірки станом на 12.10.2007р.

Відповідач позов в сумі 3664 грн. 66 коп. визнає. Тому слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 3664 грн. 66 коп. Що є порушенням ст. 175,193,158 Господарського кодексу України, ст. 901,903 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 3664 грн. 66 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Листом від 23.10.2007р. позивач відмовився від позову про стягнення 390 грн. 94 коп. (інфляція і пеня).

До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснив сторонам наслідки відповідної процесуальної дії і перевірив чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача.

Відмова від позову не протирічить вимогам чинного законодавства, а тому суддя керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову від позову і в частині стягнення 390 грн. 94 коп. справу провадженням припиняє.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 43,49,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк",вул. Млинарська, 14,м.Чортків,Тернопільська область, (і.к. 25346107)

- на користь Тернопільського обласного державно-комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго", вул.. Київська, 3а,м.Тернопіль,(і.к. 03353590) суму 3664 грн. 66 коп. за надані послуги, 102 грн. - державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2) В частині стягнення 390 грн. 94 коп. справу провадженням припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 25 жовтня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя