№ 106930532, 25.10.2022, Тетіївський районний суд Київської області

25.10.2022 Провадження по справі № 3/940/593/22

Справа № 940/1037/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в СФГ «Світанок», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року о 08 год. 00 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував дві рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/35651-НЗПРАП від 23.09.2022 р., є рослинами роду коноплі.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро кається.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, підтверджується висновком експерта №СЕ-19/111-22/35651-НЗПРАП від 23.09.2022 р., копією матеріалів кримінального провадження № 12022116300000104 від 12.08.2022 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20грн.

Керуючись ст.ст. 33, 106-2, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощених двох рослин роду коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в СФГ «Світанок», 496(чотиристадев`яностошість)гривень 20 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : В.О. Афанасьєв