Постановление суда № 106927210, 24.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/9965/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Богдана Артема Віталійовича про скасування судового наказу у справі 910/9965/22 за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Богдана Артема Віталійовича заборгованості в розмірі 78660,44 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Богдана Артема Віталійовича заборгованості в розмірі 78660,44 грн.

03.10.2022 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Богдана Артема Віталійовича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 78660,44 грн, а також судових витрат в розмірі 248,10 грн.

В подальшому, 14.10.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Богдана Артема Віталійовича надійшла заява про скасування судового наказу у справі №910/9965/22.

В обґрунтування вказаної заяви про скасування наказу боржник посилається на те, що у ФОП Богдана Артема Віталійовича відсутня заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується Довідкою АТ КБ «Приватбанк» №221012SU15534004 від 12.10.2022.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Дослідивши подану Фізичною особою-підприємцем Богданом Артемом Віталійовичем заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі №910/9965/22, судом встановлено, що остання подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу - АТ КБ «Приватбанк» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі №910/9965/22 від 03.10.2022, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.10.2022.

Суддя Я.В. Маринченко