Постановление суда № 106923444, 25.10.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.10.2022

Єдиний унікальний номер 389/252/20

провадження №1-кп/389/39/20

У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160002299 від 23 грудня 2019 року щодо

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченково Скадовського району Херсонської області, місце реєстрації відсутнє, останнє не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, утриманці відсутні, раніше судимого 10.09.2007 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187 КК України, до 8 років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160002299 від 23 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала письмову заяву з проханням, за стоном здоров`я, підготовче судове засідання та розгляд кримінального провадження провести за її відсутності, подавати цивільний позов не бажає, міра покарання на розсуд суду.

Ухвалою суду від 04.11.2020, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від суду, було оголошено розшук останнього, надано дозвіл на його затримання, кримінальне провадження зупинено. 12.07.2022 до суду одночасно надійшли клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та повторне надання дозволу на затримання останнього, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 13.07.2022 повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження у справі зупинено.

На виконання вказаної ухвали суду, відділом поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 24.10.2022 повідомлено, що ОСОБА_4 затриманий о 22.20 годині 23.10.2022, вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором підтримано клопотання обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке аргументовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке закон класифікує як тяжкий злочин, раніше судимий, не одружений, не працює, утриманці відсутні, характеризується негативно, відтак не має міцних соціальних зв`язків, місця реєстрації не має, ухилився від суду. Відтак, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може впливати на потерпілу та свідків, метою зміни ними показань, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, продовжити переховуватися від суду, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні просили суд не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Згідно з положеннямист.177 КПК України,метою застосуваннязапобіжного заходує забезпеченнявиконання підозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: 1)переховуватися відорганів досудовогорозслідування та/абосуду; 2)знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; 3)незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке закон класифікує як тяжкий злочин, місця реєстрації не має, раніше судимий, не одружений, не працює, утриманці відсутні, характеризується негативно, відтак не має міцних соціальних зв`язків, ухилився від суду, внаслідок чого перебував у розшуку, відтак суд вважає, що, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обвинувачений може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак щодо останнього необхідно обрати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та завдань кримінального провадження.

На виконання вимог ч.3 ст.183 КПК України, вбачається необхідним визначити обвинуваченому заставу у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Інших клопотань не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Керуючись ст.ст.177,183, 314-316, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160002299 від 23 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відновити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160002299 від 23 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.00 годину 07.11.2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 05.12.2022 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченково Скадовського району Херсонської області, місце реєстрації відсутнє, останнє не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Забезпечення виконанняухвали вчастині складаннядосудової доповідідоручити КропивницькомуРВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, надіславши копію ухвали.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченково Скадовського району Херсонської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 22.20 години 23.10.2022 до 22.20 години 21.12.2022.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 25 (двадцять п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA458201720355279001000002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зіст.182 КПК Україниу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120160002299 від 23 грудня 2019 року; ПІБ особи, яка внесла заставу; застава за ОСОБА_4 (Єдиний унікальний номер 389/252/20, провадження №1-кп/389/39/20); найменування суду, що виніс рішення.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : 1) прибувати до прокуратури, суду, за першою вимогою; 2) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали, до відома, направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вручити прокурору та обвинуваченому.

На ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути подано апеляційну скаргу, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1