Постановление суда № 106921669, 25.10.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/957/22

Провадження № 2/382/497/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою підписаною та поданою адвокатом Диченко Дмитром Васильовичем, як представником позивача ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якогодіє представник ОСОБА_2 ,звернувся до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області за якою просить: 1) встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на день смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,19 га., яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 093065 від 09.01.2002 року; 4) визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 4295 грн., яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія КИ-ХХV № 2421960 від 24.06.2016 року.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 та на момент смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 вони проживали разом, а тому факт проживання разом є прийняттям спадщини за померлою. Померлій на праві власності належали вищазазначені земельна ділянка, яка мала площу 3,19 га та частку в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 4295 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 теж помер не оформивши спадщини за ОСОБА_4 . Спадкоємем першої черги був його син ОСОБА_1 . Спадщину за ОСОБА_3 його син прийняв шляхом постійного проживання разом з ним. Оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 093065 від 09.01.2002 втрачений. У зв`язку з чим позивач просить визнати за ним право власності на частину земельної ділянки.

Ухвалою від 03.10.2022 року було відкрито провадження у справі. Крім того, вказаною ухвалою було витребувано у Яготинської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відомостями, які надані Яготинською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилася, але після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_5 , який після цього помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Яготин Яготинського району Київської області, про що 18.04.2015 року було складено відповідний актовий запис № 130.

До суду надійшла заява представника позивача про витребування у Яготинської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та перенесення розгляду підготочого засідання на іншу дату.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказану заяву було подано після подання позову через те, що про обставини прийняття спадщини іншою особою стало відомо лише після витребування доказів судом та те, що зазначені документи є нотаріальною таємницею, а тому її слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи на задоволення заяви про витребування доказів суд вважає, що питання визначенні ст. 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, а тому його слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 198, 240, 259-261, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 21.11.2022року о11год.00хв., яке провести з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Заяву (клопотання) представника позивача задовольнити та витребувати у Яготинської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Яготин Яготинського району Київської області, про що 18.04.2015 року було складено відповідний актовий запис № 130 та зобов`язати посадових/службових осіб нотаріальної контори надати їх суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, представнику позивача та відповідачу.

Копію зазначеної ухвали надіслати для виконання до Яготинської районної державної нотаріальної контори.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 25 жовтня 2022 року.

Суддя С.П. Савчак