Решение № 106920583, 04.10.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/553/22

Провадження по справі №2/498/160/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

встановив:

21 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 30 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ ( м. Одеса), актовий запис № 337. ОСОБА_3 проживала як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в період проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 10.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 334. Після смерті ОСОБА_3 її цивільний чоловік - ОСОБА_4 покинув місце постійного проживання та дитину і на даний час його місце перебування невідоме. Після смерті ОСОБА_3 дитина проживає з нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та знаходиться на її утриманні. Вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.07.1990 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 00035190738 від 22.02.2022 року. Відповідно до наказу № 81 від 01.11.2021 року винесеного начальником Служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Т.Д. Ларіною дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який залишився без батьківського піклування тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу батько дитини ОСОБА_4 на даний час ухиляється від виконання батьківських прав. Вонна вважає, що відповідно до вищевикладеного відповідач ОСОБА_4 повинен бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з одночасним стягненням з нього аліментів на утримання дитини. Тому вона просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Призначити її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_2 на її користь як опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходів), але не більге десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку . щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява в якій вона змінила позовні вимоги та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходів).

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію від неї надійшла заява в якій вона просить слухати справу у її відсутність, крім того, зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що від спільного проживання без реєстрації шлюбу у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 про 10 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було складено відповідний актовий запис № 334, в графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 10 листопада 2015 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26 жовтня 2021 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Полішпакове Роздільнянського району Одеської області, про що 26 жовтня 2021 року було складено відповідний актовий запис № 337.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00035190738 від 22.02.2022 року виданого Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 про що 20 серпня 1991 року виконавчим комітетом Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області було зроблено актовий запис № 29. В графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 ».

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02 липня 1990 року народження виконкомом Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 про що 02 липня 1990 року було зроблено запис № 14. В графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 ».

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 16 лютого 2022 року Великомихайлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якої вбачається, що 16 лютого 2022 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що 16 лютого 2022 року було складено відповідний актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно довідки виданої Полішпаківським старостинським округом Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 22.06.2022 року ОСОБА_1 за час мешкання на території Полішпаківського старостинського округу Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області зарекомендувала себе з позитивної сторони. Працелюбна. Ввічлива, чуйна, відповідальна, гарна господиня. Шкідливих звичок не має. З повагою ставиться до людей похилого віку. В громадських місцях веде себе стримано. Не працює. Скарг з боку жителів села на нею до сільської ради не надходило.

Так, в матеріалах справи наявна характеристика ОСОБА_4 2015 року народження видана закладом загальної середньої освіти с. Полішпакове, з якої вбачається, що ОСОБА_4 навчається в ЗЗСО с. Полішпакове з 2021 року ( дошкільна група).Дитина відвідує заклад із задоволенням. За період перебування в дошкільній групі показав себе як дисциплінований учень. Має добру зорову, слухову пам`ять, здібності до предметів природного циклу. Програму ОСОБА_10 засвоює. Проявляє інтерес до занять, може працювати самостійно, досягає результатів при індивідуальній роботі. У хлопчика сформовані культурно гігієнічні навички і навички самообслуговування. Зовнішній вигляд дитини охайний. Має добрий загальний розвиток. Любить малювати, ліпити, вирізати, клеїти, але хлопчик потребує постійної підтримки, схвалення. Дрібна моторика розвинена добре, хлопчик любить ліпити, малювати. З радістю розповідає про зроблене, вивчене. Фізично розвинений. Загальна моторика сформована, руки скоординовані. Провідна рука права. У спілкуванні з однолітками добрий, має багато друзів, підтримує стосунки із вихованцями групи. ОСОБА_5 ( тітка ОСОБА_10 ) приділяє увагу вихованню дитини. Підтримує зв`язок із школою, цікавиться досягненнями хлопчика, поведінкою.

Також, в матеріалах справи наявний акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 від 27.06.2022 року , з якого вбачається, що при обстеженні було встановлено, що матеріально-побутові умови добрі, забезпечено санітарно-гігієнічні умови ( є санвузол, унітаз в будинку). В дітей є окремі кімнати, ліжка. Продуктами сім`я забезпечена, тримають господарство, город засаджений. Будинок куплений, оформлення купівлі- продажу будинку планується в кінці 2022 року ( за усною домовленістю між господарем будинку ОСОБА_11 і ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія наказу служби у справах дітей Новоборисівської сільської ради № 81 від 01 листопада 2021 року « Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » з якого вбачається, що вирішено тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який залишився без батьківського піклування, в родину ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З наявної в матеріалах справи характеристики № 29 від 05.07.2022 року виданої Полішпаківським старостинським округом Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 за час мешкання на території Полішпаківського старостинського округу Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області зарекомендував себе з негативної сторони. Неодноразово надходили скарги від співмешканки ОСОБА_3 . Зловживав алкогольними напоями. Офіційно не був працевлаштований. Вихованням сина ОСОБА_4 не займався. Після смерті ОСОБА_3 повністю ухилився від своїх батьківських обов`язків. На території Полішпаківського старостинського округу Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області не проживає з листопаду 2021 року.

Так, в матеріалах справи наявна копія рішення виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 74 від 23.06.2022 року, з якого вбачається, що вирішено затвердити висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Крім того, в матеріалах справи наявний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав затверджений рішенням виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради від 23.06.2022 року, з якого вбачається, що служба у справах дітей Новоборисівської сільської ради вважає доцільним позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки після смерті його матері ОСОБА_3 батько малолітнього ОСОБА_4 проживає окремо від дитини, займається виключно своїм життям, відсторонився від виховання дитини, не бачиться з ним, жодного інтересу до життя дитини не проявляє, будь-якої фінансової допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманні сина. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22.02.2022 року, розглядалося дане питання, батько дитини заявив, що він не має можливості та бажання займатися вихованням дитини. І навіть, згодний написати відмову від сина.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною.

Крім того, суд враховує те, що відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до дитини, враховуючи визнання ним позову в повному обсязі, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Тому суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, починаючи з 21.07.2022 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. щодо вимоги майнового характеру ( стягнення аліментів), які задоволені судом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 229,259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження №334 від 10 листопада 2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області).

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2022 року і до досягнення ОСОБА_10 повноліття, а саме до до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі- 992,40 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька