Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/593/22
Номер проведження 2/508/227/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу у підготовчому загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
В С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2019 року, виданого Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Одеської області.
Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,4114 га, кадастровий номер 5123581400:01:003:0424, що розташована на території Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, яка належала померлому відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ОД б\н, виданого 14.06.1995 року Миколаївською районною радою народних депутатів Одеської області. Оригінал державного акту батьком було втрачено. У позивачки залишилася лише копія.
Позивачка звернулася до нотаріуса в Суворовську державну нотаріальну контору в місті Одеса із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено, оскільки оригінал державного акту було втрачено.
Крім неї після смерті батька залишилась ще жива матір ОСОБА_2 , її сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують взагалі.
Фактично вона спадщину прийняла користується нею, отримує орендну плату за землю.
Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. Від прийняття спадщини відмовляється на користь ОСОБА_1 .
Відповідачка ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. Від прийняття спадщини відмовляється на користь ОСОБА_1 .
Відповідачка ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. Від прийняття спадщини відмовляється на користь ОСОБА_1 .
Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки відповідачі позов визнали та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.
Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5123581400:01:003:0424, що розташована на території Антонюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, яка належала ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ОД б\н, виданого 14.06.1995 року Миколаївською районною радою народних депутатів Одеської області в порядку спадкування за законом.
Данні обставини підтверджується матеріалами справи копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 6 - 11 ), копією паспорта ОСОБА_3 ( а.с. 12 13 ), копією паспорта ОСОБА_4 ( а.с. 14 - 18 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 19 20 ), копією Державного акту ( а.с. 21 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ( а.с. 22 ), копією Витягу ( а.с. 23 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 ( а.с. 24 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 ( а.с. 25 ), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 ( а.с. 26 ), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 ( а.с. 27 ), копією Рішення суду ( а.с. 28 30 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 31 ), копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ( а.с. 32 34 ), інформаційним листом завідувача Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса Дацкова Флора ( а.с. 35 ).
Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідност. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно доп.11ч.1ст.346ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 328 ч. 2 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Керуючись ст. ст. 19; 77; 200; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, ст. ст. 1217; 1218; 1220; 1223; 1261; 1268 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 доМиколаївської селищноїради,Березівського району,Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провизнання прававласності наземельну ділянкув порядкуспадкування зазаконом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5123581400:01:003:0424, що розташована на території Антонюківської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, яка належала ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ОД б\н, виданого 14.06.1995 року Миколаївською районною радою народних депутатів Одеської області в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною,що небула присутньоюв судовомузасіданні,з дняотримання копіїрішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Горобець В.Л.
Судебное решение № 106919399, Миколаївський районний суд Одеської області было принято 25.10.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 508/593/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: