Постановление суда № 106917715, 25.10.2022, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/388/22

Провадження № 2/139/108/22

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

25 жовтня 2022 року Мурованокуриловецький районний судВінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Мурованокуриловецький відділ ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 20 липня 2022 року. У позовній заяві ОСОБА_1 ставить вимогу про визнання батьківства ОСОБА_2 щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для позову названо факт проживання позивача та відповідача в незареєстрованому шлюбі з кінця 2001 року до кінця 2002 року, факт народження позивачем в таких стосунках сина ОСОБА_4 , факт вчинення запису про батька в актовому записі про народження сина на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тимчасове відновлення стосунків без укладення шлюбу вже після народження сина, заперечення відповідачем свого батьківства уже після досягнення сином повноліття.

25 липня 2022 року судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 25 липня 2022 року (а.с. 16) позов прийнято до розгляду суду і призначено підготовче провадження.

08 серпня 2022 року отримано відзив на позов (а.с. 20-35), з якого слідує, що відповідач не визнає наявність у минулому будь-яких стосунків із позивачем, наслідком яких могло б бути народження дитини, він ніколи не бажав створення сім`ї із позивачем, не проживав з нею та її дитиною.

Ухвалою від 09 серпня 2022 року (а.с. 37-38) у справі призначено судово-генетичну експертизу, а провадження було зупинено до отримання висновку експерта.

Клопотання експерта про явку для проведення молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 41, 48) відповідачем не були задоволені, а тому 11 жовтня 2022 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи (а.с. 54).

Провадження у справі було поновлено на підставі відповідної ухвали від 13 жовтня 2022 року (а.с. 57).

В підготовче засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце підготовчого засідання (а.с. 56, 58), він не повідомив суд про причину неявки, не просив про відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача.

Позивач у підготовчому засіданні підтримала свою позовну вимогу, просила про призначення розгляду справи по суті та про виклик до суду як свідка її сина ОСОБА_3 , який може підтвердити про свої стосунки з відповідачем як з батьком, а також просила дозволити в підготовчій частині судового засідання подати як докази ще кілька спільних з відповідачем фото.

Суд вважає, що такі клопотання позивача підлягають задоволенню, оскільки слугуватимуть реалізації стороною свого обов`язку довести обставини, що стали підставою для позову, а також прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовчепровадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 10-ту годину 09 листопада 2022 року. У судове засідання викликати сторони.

Задовольнити клопотання позивача:

1) викликати та допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_3 ;

2) до розгляду справи по суті прийняти від позивача як доказ спільні з відповідачем фото.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

- заслухати пояснення свідка,

- дослідити письмові докази, подані сторонами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _______