Постановление суда № 106916914, 24.10.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/909/22

Номер провадження № 2/708/222/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 9005,03 грн. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Позивач разом з позовом подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Вирішуючи подане клопотання суддя зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема щодо спадкування, а також інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суддею враховано, що предметом позову є стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 9005 гривень 03 копійки, виходячи з чого предмет спору пов`язаний зі спадкуванням.

З огляду на предмет спору, додані до позову докази, а також подане клопотання про витребування доказів, суддя вважає, що вказана справа не є малозначною та її розгляд слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Тому, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме, довідки від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату його смерті, а також копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вважає, що оскільки представник позивача самостійно не може надати докази, тому з метою всебічного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Також представником позивача разом з позовною заявою в порядку ч. 7 ст. 85 ЦПК України подано клопотання про здійснення огляду та фіксування змісту розділу 2.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», для підтвердження дійсності їх відповідної редакції.

Відповідно до ч. 7 ст. 85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

З оглядуна викладене,зазначаю,що клопотанняпредставника позивачапро здійсненняогляду тафіксування змістурозділу 2.1Умов таправил наданнябанківських послуг,які розміщеніна офіційномувеб-сайтіАТ КБ«Приватбанк»,подано передчасно,адже наданій стадіїрозгляду справивідповідачем неподано будь-якихзаперечень стосовнонаданих позивачемдоказів,отже,в задоволеннітакого клопотанняслід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 175, 177, 187, 189, 274-275, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2022 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Чигиринської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребовувані документи надати суду в строк до 10 листопада 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити начальнику ЦНАП виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області та державному нотаріусу Чигиринської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У задоволенніклопотання представникапозивача проздійснення оглядута фіксуваннязмісту розділу2.1Умов таправил наданнябанківських послуг,які розміщеніна офіційномувеб-сайтіАТ КБ«Приватбанк»,відмовити.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко