№ 106916579, 24.10.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1835/22

Провадження № 3/535/745/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП№3 №1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Березівка Охтирського району Сумської області, не працюючої, зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 року, близько 17:00 год, гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображала її брутальною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що психологічного насильства у вигляді брутальної лайки відносно своєї матері не вчиняла, а лише голосно та емоційно розмовляла. Вказані обставини виникли на грунті, з`ясування стосунків та непорозумінь з її рідною сестрою, пов`язаних з володінням та розпорядженням майном.

Незважаючи на не визнання вини, винуватість ОСОБА_1 , підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №710456 від 02.09.2022 року, який містить відомості про роз`яснення ОСОБА_1 її прав, власноручне пояснення ОСОБА_1 про згоду зі змістом протоколу, що свідчить про фактичне визнання вини, розгляд справи за її відсутності, та відомості про отримання нею копії протоколу, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , рапортом, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2022 року, копією пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_1 , копією паспорту ОСОБА_1 , а також довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.07.2018 року.

На обгрунтування своєї позиції будь який надежних та допустимих доказів ОСОБА_1 не надала та не заявила клопотання про їх витребування.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність: раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, являється інвалідом третьої групи, внутрішньо переміщеною особою та відсутність обставин які обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496, 20 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.283, ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`ятсот шість грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Г.М. Гуляєва