Решение № 106915925, 24.10.2022, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/440/2022

ЄУН 229/75/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 жовтня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо суду з позовом,в якому просив ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у розмірі 135675 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень) 72 коп. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним договором №R52110490493B від 27.11.2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - FORD, модель - FOCUS, тип - легковий універсал, 2013 року випуску, колір - червоний, номер шасі НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центр ДАІ 1401 26 листопада 2013 року, шляхом продажу предмета застави на електронних торгах за початковою ціною для реалізації, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на цей вид майна на момент реалізації предмета застави.

В обґрунтування позову зазначив, що 27 листопада 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R52110490493B, у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 98990,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 27 листопада 2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,99% річних.

Надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №7894 від 27 листопада 2013року.

В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів, відповідачем було укладено договір застави №R52110490493B-Z1 від 27 листопада 2013 року, згідно якого надано в приватне обтяження автомобіль марки FORD.

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Договір та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором № R52110490493B від 27 листопада 2013 року та Договір відступлення прав вимоги за договором застави № 220615зн, відповідно до якого ТОВ «ФК «Договір та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави №R52110490493B-Z1 від 27 листопада 2013 року на предмет застави.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором №R52110490493B від 27 листопада 2013 року.

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором застави до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до відповідача за договором застави.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 умов Кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 105599,19 грн, яку було відступлено Банком ТОВ «ФК «Прайм Альянс», та нараховано 3% річних з урахування індексу інфляції, станом на 29 грудня 2021 року у розмірі 30076,53 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали приходить до такого .

Між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» був укладений кредитний договір №R52110490493B від 27 листопада 2013 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,99% річних (а.с. 4-8).

В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів, відповідачем було укладено договір застави №R52110490493B-Z1 від 27 листопада 2013 року відповідно до якого надано в приватне обтяження автомобіль марки - FORD, модель - Focus, тип - легковий універсал, 2013 року випуску, колір - червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 (а.с.15-16).

Відповідач кредитні кошти отримав, що підтверджується меморіальним ордером №7894 від 27 листопада 2013 року (а.с.11).

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Договір та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором №R52110490493B від 27 листопада 2013 року та Договір відступлення прав вимоги за договором застави № 220615зн, відповідно до якого ТОВ «ФК «Договір та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за застави №R52110490493B-Z1 від 27 листопада 2013 року на предмет застави (а.с. 17-19, 22-23).

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитним договором №R52110490493B від 27 листопада 2013 року (а.с. 26-28).

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором застави до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до відповідача за договором застави ( а.с. 30)

Позивач вважає, що станом на 29 грудня 2021 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 135675,72 грн, а саме: загальна заборгованість за кредитом 105599,19 грн, 3% річних з урахуванням індексу інфляції 30076,53 грн.

Статтями12,81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності ч.1 ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до змісту ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Частиною 2 ст.625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про заставу»встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Частиною 1ст. 20 Закону України «Про заставу»визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Викладене приводить суд до висновку про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» має право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 135675,72 грн, а саме: загальна заборгованість за кредитом 105599,19 грн, 3% річних з урахуванням індексу інфляції 30076,53 грн. А тому є підстави для задоволення вимог про звернення стягнення предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,76-81,141,280,281 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у розмірі 135675 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень) 72 коп. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним договором №R52110490493B від 27.11.2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - FORD, модель - FOCUS, тип - легковий універсал, 2013 року випуску, колір - червоний, номер шасі НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центр ДАІ 1401 26 листопада 2013 року, шляхом продажу предмета застави на електронних торгах за початковою ціною для реалізації, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на цей вид майна на момент реалізації предмета застави.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.О. Рагозіна