Решение № 10691274, 23.06.2010, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа 2-494/10

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

у складі: головуючого судді Бреславського О.Г.

секретаря Оршевської С.М.

представника позивача Ніколаєвич В.Є.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Глибоцькому районі про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Глибоцькому районі про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 17.11.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Е/V062845, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 35000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00% річних з кінцевим терміном повернення 10.11.2009 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 17.11.2006 року було укладено договір застави та іпотеки. Згідно з договором застави №Е/V062845-1, від 17.11.2006 відповідно до якого заставодавець передав у заставу заставодержателю належне їй майно, а саме: кухня, світло-коричневого кольору, виробництво Україна 2004 р.в., морозильна камера «Nord», б/н., 2004 р.в., телевізор «Telefunken», б/н., 2004 р.в., телевізор «Samsung», модель RT21FD15, б/н, 2005 р.в., холодильник «Nord» двохкамерний, б/н., 2005 р.в., мяка частина (3 предмети), коричневого кольору, 2005 р.в., меблева стінка, сірого кольору, виробництво Україна, 2004 р.в. Крім того, між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 17.11.2009 року було укладено договір іпотеки, № E/V062845 відповідно до умов якого останній передав у іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме: житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, загальною площею 47,5 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 01.04.2010 року заборгованість по кредитному договору №Е/V062845 від 17.11.2006 року становить 15836,26 грн. в тому числі 10445,14 грн., заборгованість за кредитом, 3666,81грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1724,31грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Зважаючи на викладене, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на кухню, світло-коричневого кольору, виробництво Україна 2004 р.в., морозильну камеру «Nord», б/н., 2004 р.в., телевізор «Telefunken», б/н., 2004 р.в., телевізор «Samsung», модель RT21FD15, б/н, 2005 р.в., холодильник «Nord» двохкамерний, б/н., 2005 р.в., мяку частину (3 предмети), коричневого кольору, 2005 р.в., меблеву стінку, сірого кольору, виробництво Україна, 2004 р.в. та житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, загальною площею 47,5 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засiданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Вiдповiдачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

Від відповідача відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Глибоцькому районі надійшла заява в якій просять суд розглянути дану цивільну справу без участі їх представника, так як заперечень проти позову не мають.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору №Е/V062845 від 17.11.2006 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 35000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00% річних з кінцевим терміном повернення 10.11.2009 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору №Е/V062845 від 17.11.2006 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №Е/V062845 від 17.11.2006 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 15836,26 грн., в тому числі 10445,14 грн., заборгованість за кредитом, 3666,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом, 1724,31 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до договору застави №Е/V062845-1 від 17.11.2006 року ОСОБА_2 з метою гарантування належного виконання зобовязань за кредитним договором передала в заставу заставодержателю кухня, світло-коричневого кольору, виробництво Україна 2004 р.в., морозильна камера «Nord», б/н., 2004 р.в., телевізор «Telefunken», б/н., 2004 р.в., телевізор «Samsung», модель RT21FD15, б/н, 2005 р.в., холодильник «Nord» двохкамерний, б/н., 2005 р.в., мяка частина (3 предмети), коричневого кольору, 2005 р.в., меблева стінка, сірого кольору, виробництво Україна, 2004 р.в. Згідно іпотечного договору №Е/V062845 від 17.11.2006 року в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №Е/V062845 ОСОБА_3 передав у іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, загальною площею 47,5 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу ОСОБА_3 на праві власності на підставі рішення №45 виконавчого комітету Корчівецької сільської ради від 27 вересня 2006 року, бланк серії ЯЯЯ №363775, зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Глибоцьким комунальним районним бюро технічної інвентаризації 13 жовтня 2006 року, реєстр №16342144, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий 13.10.2006 року Глибоцьким комунальним районним бюро технічної інвентаризації за № 12151583.

Згiдно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 18, 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Передати в заклад ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки села Корчівці Глибоцького району Чернівецької області належне їй на прав власності заставлене майно, яке зазначене в п. 6 договору застави № E/V062845-1 від 17.11.2006 року, а саме: кухня, світло-коричневого кольору, виробництво Україна 2004 р.в., морозильна камера «Nord», б/н., 2004 р.в., телевізор «Telefunken», б/н., 2004 р.в., телевізор «Samsung», модель RT21FD15, б/н, 2005 р.в., холодильник «Nord» двохкамерний, б/н., 2005 р.в., мяка частина (3 предмети), коричневого кольору, 2005 р.в., меблева стінка, сірого кольору, виробництво Україна, 2004 р.в.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Е/V062845 від 17 листопада 2006 року в розмірі 15836,26 грн.,- звернути стягнення на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, загальною площею 47,5 кв.м., і земельну ділянку які розташовані за адресою АДРЕСА_1. шляхом продажу предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №Е/V062845 dsl 17.11.2006) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які зареєстровані і проживають у будинку, розташованому за адресою: с. Корчівці, Глибоцького району, Чернівецької області, вул. Пушкіна О., № 25 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Корчівці, Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Корчівці, Глибоцького району Чернівецької області, на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рахунок №64993919400001 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 166 (сто шістдесят шість) гривень 86 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: