Постановление суда № 106912016, 21.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

21 жовтня 2022 року м. Київ № 640/606/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011)

до Комунального підприємства "Житній ринок" (04071, м. Київ, вул. Верхній вал, буд.16, код ЄДРПОУ 05587843)

про стягнення податкового боргу в сумі 412 008,70 грн,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом звернулося Головне управління ДПС у місті Києві до Комунального підприємства "Житній ринок" про стягнення податкового боргу в сумі 412 008,70 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі.

До суду надійшла заява Комунального підприємства "Житній ринок" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Окружного Адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 640/3597/19. Предметом оскарження у вказаній адміністративній справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.02.2019 № 0110531212 та №0110461212, якими нараховано штраф у зв`язку з порушенням строку сплати суми земельного податку з юридичних осіб за земельну ділянку. Підставою для звернення до суду стала незгода позивача з тим, що останній не може бути платником земельного податку та відповідно не має обов`язку щодо його сплати.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 640/3597/19 за позовом Комунального підприємства "Житній ринок" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 13.02.2019 № 0110531212 та №0110461212 відкрито провадження. Станом на день розгляду даного клопотання рішення у справі № 640/3597/19 не прийнято.

Водночас, суд не погоджується з доводами представника відповідача про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 640/606/22 виходячи з наступного.

Так, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що спірна заборгованість перед бюджетом з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 412 008,70 грн. виникла на підставі самостійно задекларованих податкових зобов`язань.

На переконання суду за даних обставин не існує об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 640/3597/19, а тому клопотання відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "Житній ринок" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук