Постановление суда № 106909024, 24.10.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14569/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» Відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова енергетична станція» про стягнення заборгованості -

УСТАНОВИЛА:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» Відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова енергетична станція» про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на користь позивача 1652359,89 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У цій позовній заяві позивач відповідачем визначив Акціонерне товариство «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» Відокремлений підрозділ «Добротвірська теплова енергетична станція».

Разом з цим, співставивши відповідача та позовні вимоги у цій справі, суддею з`ясовано, що позовні вимоги (про стягнення заборгованості), звернено до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», при цьому позивачем надано розрахунки фактичних витрат на Відокремлений підрозділ «Добротвірська теплова енергетична станція».

З огляду на наведене, з метою досягнення ефективного способу захисту прав позивача та процесуальної економії часу йому пропонується привести у відповідність відповідача та позовні вимоги, які до нього пред`явлено.

Частиною 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У межах цього позову позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за період з липня 2022 року по вересень 2022 року. Із долучених до матеріалів позовної заяви документів суддею встановлено, що позивачем не додано належних доказів надіслання розрахунків фактичних витрат № 3686/1300-56-83 від 05.07.2022 та № 4131/1300-56-83 від 13.07.2022 відповідачу, а також доказів понесення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах.

Отже, на виконання вищевказаної норми позивачу слід подати до суду такі докази в обґрунтування позовних вимог: підтвердження скерування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій № 3686/1300-56-83 від 05.07.2022 та № 4131/1300-56-83 від 13.07.2022 відповідачу; доказів на підтвердження понесення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах.

При усуненні вказаного недоліку позивачу слід врахувати приписи ст. 94 КАС України.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) таких документів:

- уточненої позовної заяви, в якій привести у відповідність відповідача та позовні вимоги, які до нього пред`явлено;

- доказів надіслання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій № 3686/1300-56-83 від 05.07.2022 та № 4131/1300-56-83 від 13.07.2022 відповідачу;

- доказів понесення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяР.П. Качур