Постановление суда № 106907763, 24.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2022 рокуСправа №160/27569/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в місті Дніпрі у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/27569/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2022, яке набрало законної сили 23.06.2022, задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ».

20.10.2022 до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ», подана його представником адвокатом Бичковим Володимиром Вячеславовичем, у якій він просить виправити описку, допущену в рішенні суду у зазначенні номеру оскаржуваної картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено з матеріалів справи № 160/27569/21 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» звернувся до суду з позовною заявою до Дніпровської митниці, у якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про відмову у прийнятті митної декларації, а саме картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110140/2021/000331 від 17.12.2021.

Під час складення рішення суду від 17.03.2022 у справі № 160/27569/21 у його тексті було помилково зазначено номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 17.12.2021 - № UA110140/2021/00331, замість правильного № UA110140/2021/000331.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені у рішенні від 17.03.2022.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2022 у справі № 160/27569/21, зазначивши у тексті рішення номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 17.12.2021 - № UA110140/2021/000331, замість неправильного № UA110140/2021/00331.

Копію ухвали про виправлення описок у рішенні суду надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Рянська