Приговор № 106904632, 24.10.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.10.2022 227/4893/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хоменко Д.Є.,

за участю

секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тихменьова, Поронайського р-ну, Сахалінської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:

05.10.2021 року приблизно о 19.00г., більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 , перебуваючи на території колишнього дитячого садку «Теремок», який розташований по вул. Ватутіна в м. Білозерське, Покровського р-ну, Донецької обл., знайшов на землі поліетиленовий пакет з маковим насінням, після чого підняв його, поклав до кишені та спрямував за місцем свого мешкання.

06.10.2021 року близько 08.00г., більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи макове насіння, розчинник, оцет, ацетилсаліцилову кислоту, шляхом термічної обробки та проведення хімічних реакції, незаконно, умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, виготовив рідину масою не менше 17,299 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,678г., яку помістив до двох скляних флаконів та зберігав при собі.

Цього ж дня, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №3 по вул. Ватутіна в м. Білозерське,Покровського району, Донецької області був зупинений працівниками поліції, та в подальшому, з власної письмової згоди, у присутності двох понятих, у період часу з 15:08 до 16:02, з середини спортивних штанів, одягнутих на ньому, добровільно надав для огляду та вилучення два скляні флакони, заповнених рідиною коричневого кольору масами 9,867г та 7,432г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,369г та 0,309г, яку він незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, вказавши, що 05.10.2021 року він рухався в бік свого місця проживання і біля дитячого садочку «Теремок» знайшов поліетиленовий пакет з маковим насінням. Вказаний пакет він відніс до себе додому( АДРЕСА_1 ) і на наступний день за допомогою розчинника, оцту та ацетилсаліцилової кислоти виготовив «ширку»(опій ацетильований). Потім він, з метою схову даної речовини, помістив її до двох скляних пробірок і намагався десь сховати поза межами свого будинку, але був при цьому зупинений працівниками поліції, які, в присутності двох понятих із застосуванням відео фіксації, з його добровільної згоди, вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб. Обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з 2001 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів, вживання психостимуляторів з шкідливими наслідками, за місцем проживання характеризується негативно, виключений з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного віку.

В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн..

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які складають 1029,72грн.(одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) за проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.(сімнадцять тисяч гривень).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 1029,72грн.(одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки).

Речові докази:

- вилучені протоколом огляду місця події 06.10.2021 у ОСОБА_3 - 2 скляні флакона з рідинами масою 9,285г, 6,859г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунок на суху речовину, складають 0,369г, 0,309г., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок судупершої інстанції, якщоінше непередбачено КПКУкраїни,набирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги, якщотаку скаргуне булоподано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко