Постановление суда № 106903155, 17.10.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2022Справа № 914/1758/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, м. Кропивницький, Кіровоградська область та Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради, м.Знам`янка, Кіровоградська область;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів;про:визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в розмірі 764 424,84 грн.

Представники сторін:

прокурор: Панькевич Р. В.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, м. Кропивницький, Кіровоградська область та Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради, м. Знам`янка, Кіровоградська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в розмірі 764 424,84 грн.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.09.2022 було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2022.

В судове засідання 17.10.2022 з`явився прокурор, надав пояснення щодо позовних вимог.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсними додаткових угод №1 від18.01.2021, №2 від 20.01.2021, №3 від 22.01.2021, №4 від 25.01.2021, №5 від 27.01.2021, №6 від 29.01.2021, №7 від 01.02.2021 до договору постачання природного газу №2 від 15.01.2021 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» на користь отримувача - Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка» коштів у розмірі 764 424,84 грн.

Як з`ясовано судом, Господарським судом Львівської області розглядалась справа №914/2656/21 за позовом виконувача обов`язків першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Управління культури з питань релігій та національностей Волинської ОДА, Волинського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Т. Г. Шевченка, Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 382 513,22 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.01.2022 у справі №914/2656/21 позов задоволено частково, визнано недійсними додаткові угоди №1 від 16.01.2021, №2 від 18.01.2021, №3 від 19.01.2021, №4 від 20.01.2021, №5 від 21.01.2021, №6 від 22.01.2021, №7 від 23.01.2021, №8 від 26.01.2021, №9 від 28.01.2021 до договору №7 на постачання природного газу від 30.12.2020. Позовні вимоги про стягнення 382 513,22 грн залишено без розгляду.

Залишаючи позовні вимоги в частині стягнення 382 513,22 грн без розгляду, суд першої інстанції зазначив, що позов заявлений прокурором в інтересах Волинського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Т.Г. Шевченка, який не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування чи іншим суб`єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження. Волинський академічний обласний український музично-драматичний театр імені Т.Г. Шевченка є самостійною юридичною особою, що не перешкоджає йому самостійно звернутися до суду для захисту порушених прав.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2022 у справі №914/2656/21 залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, заступник керівника Львівської обласної прокуратури подав касаційну скаргу, у якій просив рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 у справі №914/2656/21 скасувати в частині залишення позовних вимог без розгляду та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі №914/2656/21 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури та призначив засідання на 28.09.2022.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.09.2022 справу №914/2656/21 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В обґрунтування вказаної ухвали зазначено, що під час розгляду справи колегія суддів встановила, що скаржник у касаційній скарзі посилається, зокрема, на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №924/674/21, щодо застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру». У вказаній справі Верховний Суд підтримав висновок суду першої інстанції про можливість звернення прокурора з позовом в інтересах комунального некомерційного підприємства, тобто особи, яка не є органом, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах.

Водночас, беручи до уваги положення статті 53 ГПК України, статті 23 Закону України «Про прокуратуру», Велика Палата Верховного Суду у справі №911/2169/20 (постанова від 06.07.2021) дійшла висновку, що заборона на здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній, передбачена абзацом 3 частини третьої статті 23 зазначеного Закону, має застосовуватись з урахуванням положень абзацу 1 частини третьої цієї статті, який передбачає, що суб`єкт, в особі якого прокурор може звертатись із позовом в інтересах держави, має бути суб`єктом владних повноважень, незалежно від наявності статусу юридичної особи.

Ураховуючи, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо можливості звернення прокурора із позовом в інтересах держави в особі суб`єкта, який не є суб`єктом владних повноважень, який викладено у постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №924/674/21, що розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати, та з метою формування єдиної правозастосовчої практики, справа №914/2656/21 підлягає передачі на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За правилами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення в подібних правовідносинах в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі приписів п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа №914/2656/21) у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 228, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №914/1758/22 за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, м. Кропивницький, Кіровоградська область та Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради, м. Знам`янка, Кіровоградська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в розмірі 764 424,84 грн зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа №914/2656/21) у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2.Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3.Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2022.

Суддя Мазовіта А.Б.