Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/4439/22
провадження № 2/216/2494/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомик І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про стягнення вартості відновлювального ремонту та моральної шкоди, завданої залиттям приміщення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Дивобуд» про стягнення вартості відновлювального ремонту та моральної шкоди, завданої залиттям приміщення.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви долучено документ, а саме квитанцію про сплату судового збору, однак судовий збір сплачено не на розрахунковий рахунок суду, до якого позивач звернувся з позовною заявою, що не може вважатися сплатою судового збору.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.177, 185,259,260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Дивобуд» простягнення вартостівідновлювального ремонтута моральноїшкоди,завданої залиттямприміщення залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.І.ХОМИК
Судебное решение № 106898445, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу было принято 21.10.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 216/4439/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: