Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №592/14445/21
Провадження №2/592/500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , третя особа: державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбська Ірина Вікторівна, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання договору недійсним.
Ухвалою суду 14.09.2022 року здійснений перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання від представника позивачів про витребування доказів судом у Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентаризаційну справу за адресою м. Суми вул. Троїцька, 46 та запросити в судове засідання експерта Андреєва Л.Г. для з`ясування питань для подальшого проведення експертизи.
Згідно зі ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а частина 3 цієї статті передбачає, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити.
Для всебічного і повного з`ясування обставин справи, та неможливості надати учасникам справи самостійно докази на підставі ст. 84 ч 1 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати відповідні докази та виклика експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Задоволити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів судом.
1.Департаменту забезпеченняресурсних платежівСумської міськоїради (місцезнаходження:40000,м.Суми,вул.Садова,буд.33)надати суду до 25.11.2022 року:
інвентаризаційну справу на будинок
АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання.
Ухваланабирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,якщо іншене перебаченоцим Кодексом.
Суддя І.М. Фоменко
Судебное решение № 106895089, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 24.10.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 592/14445/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: