Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/652/22
2/449/336/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"10" жовтня 2022 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
судді: Гуняк О.Я.,
за участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,
розглянувши впідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Бібрської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просять: визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 21.07.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Бібрської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Положеннямист.189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте від представника позивача надійшла заява в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Представник третьої особи в судове засядання не з`явився, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч.2ст. 198 ЦПК Українинемає.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200,260,261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа:Виконавчий комітетБібрської міськоїради провизнання осібтакими,що втратилиправо користуванняжитловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року у приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Галицька, 67 А, м. Перемишляни Львівська область, 81200.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя : О. Я. Гуняк
Судебное решение № 106894729, Перемишлянський районний суд Львівської області было принято 10.10.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 449/652/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: