№ 106892063, 21.10.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1041/2022

Справа № 537/2270/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ГОФЕР», юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Поштовий, буд.2, кв.(офіс) 37,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ГОФЕР» (код ЄДРПОУ 24827454), розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Поштовий, буд.2, кв. (офіс) 37, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не подав податку декларацію з податку на прибуток за 2021 рік по строку подання 19.07.2022, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 03.08.2022 № 2919/16-31-18-07-11/24827454, чим порушив п.49.2, пп.49.18.6 п.49.18 ст. 49, абзацу 3 підпункту 69.1 пункту 60 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2781/12/16-31-04-06-09 від 24.08.2022; копією акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток за 2021 рік ТОВ «ГОФЕР» (п.н. 24827454) від 03.08.2022.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що саме порушення мало місце 20.07.2022, протокол про адміністративне правопорушення був складений 24.08.2022, отриманий судом 01.09.2022, тобто майже через півтора місяці після вчиненого правопорушення , та на час розгляду справи в суді з врахуванням часу, необхідного на повідомлення особи, яка притягується до відповідальності, про час та місце судового розгляду, сплив тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38,ч.1 ст.163-1, ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва