Постановление суда № 106890915, 21.10.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. Справа № 922/1436/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріа Імпорт" (адреса: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150, літ. - "Г"; код ЄДРПОУ 39072858) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" (адреса: 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 4; код ЄДРПОУ 43412137) про стягнення 6408816,54 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Солонинка С. П. (ордер серії АХ № 1077299 від 05.10.2022).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Тріа Імпорт" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" 6408816,54 грн, з яких:

5506360,95 грн - заборгованості за договором;

819181,31 грн - боргу з урахуванням індексу інфляції;

83274,28 грн - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки № 15/12/20/3 від 15.12.2020 щодо поставки обумовленого у договорі товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2022 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2022 підготовче засідання відкладено на 21.10.2022.

На судове засідання 21.10.2022 прибув представник відповідача (в режимі відеоконференції), який підтримує доводи, викладені у відзиві на позов, та повідомив суд про те, що завдання підготовчого засідання є виконаними та просив суд закрити підготовче провадження.

Позивач у судове засідання 21.10.2022 свого уповноваженого представника не направив. Представник позивача надав суду клопотання (вх. № 11262 від 05.10.2022) в якому просить суд підготовче засідання проводити без його участі, та призначити справу до судового розгляду.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити дану справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 листопада 2022 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак