Постановление суда № 106890132, 21.10.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2022Справа № 910/9855/19

За скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ"

на рішення Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при примусовому виконанні наказу господарського суду міста Києві від 08.09.2021

у справі № 910/9855/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" (далі - позивач) до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - відповідач) про зобов`язання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року як для мешканців зазначеного будинку, так і для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ". Також провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договорами про надання послуг постачання гарячої води та теплової енергії на обігрів приміщень в частині збільшення вартості споживання теплової енергії на обігрів будинку за рахунок додавання споживання теплової енергії на постачання гарячої води.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2020, що залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" задоволено.

01.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив суд стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на його користь 1 921, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 13.04.2021, що залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 921, 00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

08.09.2021 року на виконання вищевказаного додаткового рішення видано відповідний наказ.

18.10.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" на постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.07.2022, винесену Заступником начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексієм Олександровичем.

У означеній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" просило суд визнати неправомірною (незаконною) та скасувати вищевказану постанову, а також зобов`язати Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення та поновити порушене право позивача, а саме: прийняти постанову про відновлення виконавчого провадження та виконати додаткове рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/9855/19 та наказ від 08.09.2021 у означеній справі.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", з урахуванням такого.

Відповідно до вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення копії скарги на адресу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 11.10.2022 та накладну.

З вказаного опису вкладення вбачається, що на адресу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скеровано тільки скаргу на рішення державного виконавця щодо ВП № 68011746, тоді як додатки до скарги на адресу державної виконавчої служби не надсилались.

При цьому доказів надіслання скарги з додатками на адресу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" позивачем не надано взагалі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач при поданні скарги не дотримався вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" на постанову Заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексія Олександровича про закінчення виконавчого провадження, винесену при примусовому виконанні наказу господарського суду міста Києві від 08.09.2021 у справі № 910/9855/19, - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2022 року.

Суддя В.С. Ломака