№ 106881213, 05.10.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4666/22

Провадження № 3/201/2568/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська МіхєєваІ.М.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлаз ГУДПС уДніпропетровській областіДПС України,відносно ОСОБА_1 ,працюючої головнимбухгалтером ТОВ«ТАКТ», зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 , притягнутої зач.1ст.163 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особоюГУ ДПСу Дніпропетровськійобласті ДПСУкраїни 08.07.2022складено протоколпро адміністративнеправопорушення №235від 08.07.2022,згідно зяким при перевірціТОВ «ТАКТ», за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-А, встановлено: при декларуванні за січень 2022 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 17.02.2022 №9034061323 від`ємного значення податку на додану вартість у сумі 4595098 грн, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету у сумі 4500000 грн № 997/04-36-07-06/21858879 від 22.06.2022, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причини такої неявки суду не повідомила.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 235 від 08.07.2022, витягом з акту перевірки № 997/04-36-07-08/21858879, копією податкового повідомлення від 07.07.2022, розрахунком розміру зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість, чим в сукупності доводиться, що остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ускоєнні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП,та накластиадміністративне стягненняу виглядіштрафу вдохід державив розмірі5неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: І.М. Міхєєва