Решение № 106881, 28.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.06

Справа № 17/495-06.

Cуддя Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства «Тростянецьке житлово-експлуатаційне

управління»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атра»

про стягнення 2 393 грн. 82 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Шевченко В.О.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2 393 грн. 82 коп., з яких 806 грн. 00 коп. боргу, 1587 грн. 82 коп. пені, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання зобов’язань по договору №4 від 01.01.2004 р. оренди нежитлового приміщення площею 81,4 м. кв., розташованого за адресою: м. Тростянець, вул. Нескучанська, 9, укладеного між сторонами.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача повну суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору №4 від 01.01.2004 р. оренди нежитлового приміщення площею 81,4 м. кв., розташованого за адресою: м. Тростянець, вул. Нескучанська, 9, позивач надавав відповідачу нежитлове приміщення для торгівлі продовольчими товарами.

Згідно п.8 Договору встановлена у додатку №1 орендна плата перераховується позивачу на бюджетний рахунок не пізніше 20 числа місяця, який слідує за звітним.

Але в порушення умов договору відповідач не розрахувався за п‘ять місяців (травень 2005 р. – вересень 2005 р.), в наслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка склала 806 грн., що підтверджується відповідними документами, а саме: актом звірки взаєморозрахунків, підписаним двома сторонами, угода, укладена між сторонами про затвердження графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 806 грн., тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково,

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені за прострочення виконання зобов‘язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов‘язання мало бути виконано.

Відповідно до п.8 Договору в разі несвоєчасного перерахування орендної плати до відповідача застосовуються штрафні санкції в розмірі 0,5% за кожний день прострочки, починаючи з 21 числа місяця наступного за звітним.

Отже, нарахування пені повинно було припинитись через 6 місяців з моменту виникнення зобов‘язання.

У відповідача виникла заборгованість в період з травня 2005 року по вересень 2005 року, тобто стягненню підлягає пеня, нарахована за 183 дні, а не за 394 дні, як це зазначено у розрахунку позивача.

Таким чином, сума пені відповідно до розрахунків суду складає 737 грн. 49 коп. Зазначена сума відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атра» (42600, м. Тростянець, вул. 50 років СРСР, 3/1, код 23109652) на користь Комунального підприємства «Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління» (42600, м. Тростянець, вул. Червоноармійська, 72, код 14025593) 1543 грн. 49 коп. заборгованості, з яких 806 грн. боргу по договору оренди, 737 грн. 49 коп. пені; державне мито в сумі 65 грн. 77 коп. та 76 грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО