№ 106879319, 21.10.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1044/22

3/382/768/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «ЗЛАТ 34» директором, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

До Яготинськогорайонного судуКиївської області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ №759454 та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що 03.10.2022 року гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбаченихст. 150 СК України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 30.09.2022 року близько 14 годин 00 хвилин в м. Яготин розпивала алкогольні напої, в результаті чого отримала алкогольне сп`яніння та була доставлена до Яготинської центральної лікарні для лікування, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину визнала.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбаченихст. 150 СК України, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 30.09.2022 року близько 14 годин 00 хвилин в м. Яготин розпивала алкогольні напої, в результаті чого отримала алкогольне сп`яніння та була доставлена до Яготинської центральної лікарні для лікування, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №759454 від 03.10.2022 року, інформацією щодо внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення, довідкою Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про те що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, рапортом начальника СРПП Відділення ВП № 2 Бориспільського РУП ГКНП в Київській області Стригун С. О від 30.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 від 30.09.2022 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.10.2022 року, копією паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку про наявність у діях, у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст.23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі є домірним скоєному.

Відповідно до ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили відповідно дост. 294 КУпАПі може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Кисіль О. А.