Решение № 1068792, 23.11.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

23.11.2006 Справа № 16/276

за позовною заявою дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги Українии, м.Полтава

до приватної агрофірми “Петрівка”, с.Петрівка

про стягнення 2408,60 грн.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача –Куліш О.А., дор. № 01-15/653 від 15.11.06 р.

від відповідача –не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 2408,60 грн., в т.ч. 1857 грн. заборгованості за виконані роботи по договору підряду від 10.09.2005 р. № 16, 90,99 грн. інфляційних нарахувань, 59,27 грн. 3% річних та 362,34 грн. пені.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи). Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

між сторонами було укладено договір № 16 від 10.09.2005 р., згідно з п. 1.1. якого підрядник (позивач) зобов'язався своїми силами і засобами та в обумовлений термін виконати зазначену в договорі роботу по благоустрою території, а замовник (відповідач) зобов'язався вказану роботу прийняти та оплатити її.

У відповідності до п.3.5 вказаного договору Замовник повинен був на протязі двох днів з моменту його підписання сплатити Підряднику аванс у розмірі 30% вартості виконуваних робіт, а протягом 10 днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт провести остаточний розрахунок.

Незважаючи на те, що аванс Замовником так і не був перерахований, Підрядник якісно та своєчасно виконав обумовлені в договорі роботи, а Замовник вказані роботи на суму 5 857 грн. прийняв, про що свідчить акт приймання виконаних робіт за вересень 2005 року.

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач за виконані роботи розрахувався частково, в сумі 4000 грн. платіжними дорученнями від 30.09.05 р. та від 28.10.2005 р. на 2000 грн. кожне, і станом на 29.10.05 р. за ним рахувалась заборгованість в розмірі 1857 грн.

Після подання позову до суду відповідач в рахунок погашення заборгованості за договором № 16 платіжним дорученням № 693 від 09.11.06 р. перерахував ще 1600,74 грн. (копія в матеріалах справи). Отже, в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню.

Таким чином, станом на 14.11.2006 р. сума боргу за договором складає 256,26 грн., що підтверджується поданими у справі доказами, в т.ч. підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 14.11.2006 р.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 256,26 грн. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 10.1 укладеного між сторонами договору передбачено, що при простроченні платежу за виконані роботи замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який сплачуватиметься пеня.

На підставі зазначеного пункту договору позивач нарахував та заявив до стягнення 362,34 грн. пені за період з 01.10.2005 р. по 15.10.2006 р. Враховуючи вимоги п. 6 ст. 232 ГК України згідно здійсненого судом перерахунку пеня підлягає стягненню частково, в сумі 4,66 грн. за період з 15.04.06 р. по 15.10.06 р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначеної норми позивач нарахував індекс інфляції та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно наданого суду розрахунку становить 90,99 грн. та 59,27 грн. відповідно за період з 01.10.05 р. по 15.10.06 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, п. 1-1 ст 80, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватної агрофірми “Петрівка” (39030, Полтавська область, Глобинський район, с.Петрівка, ідентифікаційний код 30827183, інші відомості: р/р 26003100003204 в ПОФ АППБ “Аваль”, МФО 331605) на користь дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” в особі філії “Глобинський райавтодор” (39000, м.Глоби не, вул. К.Маркса, 218, ідентифікаційний код 03446481, інші відомості: р/р 26006273523001 в КФ КБ “Приватбанк” м.Глоби не, МФО 331531) 256,26 грн. заборгованості, 4,66 грн. пені, 90,99 грн. інфляційних нарахувань, 59,27 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 1600,74 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя О.М. Тимощенко