№ 106876564, 14.10.2022, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1435/22

Провадження № 3/694/905/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.07.2022 року близько 10 год.00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.173-2 КУпАП домашнього насильство вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.173-2 визнав повністю,у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 173-2 КУпАПпідтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 227940;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2022 року;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28.07.2022 року;

- постановою Звенигородського районного суду від 29.01.2022 року;

- рапортом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 28.07.2022 року та іншими матеріалами справи.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире каяття винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та наявності обставин, що пом`якшують відповідальність порушника, вважаю що дане покарання буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 1730,185,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст.173-2 КУпАП та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340грн. ( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувачаUA688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету21081100).

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовівитрати накористь державив сумі496гривень 20копійок. (Отримувач коштів, ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ