Постановление суда № 106874232, 13.10.2022, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/214/22

Провадження № 2/273/176/22

У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідачів Баранівської міської ради, ОСОБА_2 ,третя особа, щоне заявляєсамостійних вимог:Управління Держгеокадаструу Житомирськійобласті,Баранівська районнадержавна адміністрація про визнанняпротиправним іскасування рішенняоргану місцевогосамоврядування,скасування державноїреєстрації земельноїділянки таскасування рішеннядержавного реєстраторапро державнуреєстрацію прававласності , -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправнимі скасуватирішення Баранівськоїміської радивід 21.12.2018року №1498про затвердженняпроекту землеустроющодо відведенняземельної ділянкисільськогосподарського призначеннякомунальної власності площею0,40га,кадастровий номер1820600000:01:005:1605,з метоюпередачі їїу власністьдля веденняособистого селянськогогосподарства ОСОБА_2 таскасувати державнуреєстрацію вДержавному земельномукадастрі даноїземельної ділянкиза ОСОБА_2 ,а такожта скасуватирішення державногореєстратора управлінняекономічного,агропромислового розвитку,архітектури тажитлово-комунальногогосподарства Баранівськоїрайонної державноїадміністрації прореєстрацію правта їхобтяжень,індексний номер45841725від 06.03.2019року про реєстраціюза ОСОБА_2 прававласності навищевказану земельнуділянку зодночасним припиненням прававласності ОСОБА_2 наземельну ділянкуплощею 0,40га,кадастровий номер1820600000:01:005:1605.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 08.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачам строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 52-53).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у підготовчому судовому засіданні у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, справу призначити до судового розгляду .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася і не повідомила причин своєї неявки, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належно відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник відповідача Баранівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно .

Представник третьої особи - Управління Держгеокадаструу Житомирськійобласті в підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно .

Представник третьої особи Баранівської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно .

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті. За приписами ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження, не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідачів Баранівської міської ради, ОСОБА_2 ,третя особа, щоне заявляєсамостійних вимог:Управління Держгеокадаструу Житомирськійобласті,Баранівська районнадержавна адміністрація про визнанняпротиправним іскасування рішенняоргану місцевогосамоврядування,скасування державноїреєстрації земельноїділянки таскасування рішеннядержавного реєстраторапро державнуреєстрацію прававласності - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом позивача позивача ОСОБА_1 до відповідачів Баранівської міської ради, ОСОБА_2 ,третя особа, щоне заявляєсамостійних вимог:Управління Держгеокадаструу Житомирськійобласті,Баранівська районнадержавна адміністрація про визнанняпротиправним іскасування рішенняоргану місцевогосамоврядування,скасування державноїреєстрації земельноїділянки таскасування рішеннядержавного реєстраторапро державнуреєстрацію прававласності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська, 30, на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук